Le lundi 07 mars 2011 à 13:31 +0100, Yusei a écrit :
Tu veux dire tout le monde, même les sans-emplois ?
non je ne pense pas.
Par contre tu notera que tout les sans emplois depuis longtemps (RSA)
touchent la meme chose.
Ta position n'est pas très claire... En gros j'ai l'impression que tu
présentes une dichotomie entre: soit on paye tout le monde pareil,
soit il n'est pas choquant qu'on pénalise des gens sur des critères
sans rapport avec la qualité de leur travail.
Je ne trouve pas scandaleux que 2 personnes touchent des salaires
différents et encore heureux, ça permet de motiver des gens (et
malheureusement d'en décourager d'autres)
mais je ne mettrais pas plus d'importance sur un critère discriminent
comme le sexe que sur des critères comme la couleur, l'impression de
motivation, la famille du patron ou autre.
[^] # Re:Re:Re:Re:Ladifférencede salaireàposteégal
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal 8 mars 2011 : International Women Day. Évalué à 1.
Le lundi 07 mars 2011 à 13:31 +0100, Yusei a écrit :
non je ne pense pas.
Par contre tu notera que tout les sans emplois depuis longtemps (RSA)
touchent la meme chose.
Je ne trouve pas scandaleux que 2 personnes touchent des salaires
différents et encore heureux, ça permet de motiver des gens (et
malheureusement d'en décourager d'autres)
mais je ne mettrais pas plus d'importance sur un critère discriminent
comme le sexe que sur des critères comme la couleur, l'impression de
motivation, la famille du patron ou autre.