Il faut ajouter que par rapport à la machine commerciale IBM (et clones déjà grandissants à l'époque), Atari et Commodore étaient de petites boîtes au management assez artisanal. Ceux qui ont vécu ces années se souviennent de toutes les bourdes et erreurs d'appréciation qui ont été commises par les deux entreprises (cf. le Falcon d'Atari, retardé tous les ans, bête de course finalement arrivée alors qu'il n'y avait plus de marché pour elle).
Peut-être que si Atari et Amiga avaient évolué vers un successeur unifié ou au moins une plateforme commune (de toute façon leurs caractéristiques convergeaient petit à petit : le blitter et le DMA dans le STE, le DSP sur le Falcon et l'Amiga 1200...) au lieu de se regarder en chiens de faïence, ils auraient pu être un peu plus pérennes. Ils n'ont pas vu que le créneau des hobbyistes qui était le leur, allait devenir une niche par rapport au marché émergent du PC polyvalent...
[^] # Re: Ben la j'ai pas tous capté.
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Portage de macosx: S. Jobs rouvre le débat. Évalué à 3.
Peut-être que si Atari et Amiga avaient évolué vers un successeur unifié ou au moins une plateforme commune (de toute façon leurs caractéristiques convergeaient petit à petit : le blitter et le DMA dans le STE, le DSP sur le Falcon et l'Amiga 1200...) au lieu de se regarder en chiens de faïence, ils auraient pu être un peu plus pérennes. Ils n'ont pas vu que le créneau des hobbyistes qui était le leur, allait devenir une niche par rapport au marché émergent du PC polyvalent...