Il y a environ 12 ans Steve Jobs avait conçu une superbe architecture matérielle le NEXT. Cette machine avait des performances très en avance sur son époque. Elle utilisait Unix...
Ce qui faisait la différence avec d'autres machines, c'est qu'il y avait plusieurs processeurs spécialisés. Ainsi la charge du processeur central était très allégée.
Au lieu de contribuer à l'hégémonie de l'architecture x86 supportant toujours son boulet de compatibilité avec le 8086, j'aurais préféré qu'Apple innove dans une architecture ouverte nouvelle ou issue de NEXT.
Je crains que la stratégie de l'architecture fermée d'Apple ne soit qu'une erreur de plus.
# Le retour du Next ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Portage de macosx: S. Jobs rouvre le débat. Évalué à 10.
Ce qui faisait la différence avec d'autres machines, c'est qu'il y avait plusieurs processeurs spécialisés. Ainsi la charge du processeur central était très allégée.
Au lieu de contribuer à l'hégémonie de l'architecture x86 supportant toujours son boulet de compatibilité avec le 8086, j'aurais préféré qu'Apple innove dans une architecture ouverte nouvelle ou issue de NEXT.
Je crains que la stratégie de l'architecture fermée d'Apple ne soit qu'une erreur de plus.