Il me semble que tu confondes capitalisme, néo-libéralisme et libéralisme économique. C'est relativement normal, cette confusion vient de la volonté de bouffer à tous les râteliers idéologiques pour justifier un système économique chaotique et avant tout mafieux et à court terme.
Lumières
Le copyleft est ancré dans la philosophie des Lumières, et en particulier, dans la pensée des « pères fondateurs de l'Amérique ». Cette philosophie est libérale, elle accorde une importance essentielle à la liberté humaine. Par exemple, la capacité de nouer valablement des contrats entre hommes (ou femmes) libres. De cette assertion, on peut comprendre que l'état est superflu (vu que les hommes (ou les femmes) sont libres et capables), on peut également comprendre qu'il faut un état pour garantir cette liberté ou encore, comprendre que l'on postule cette liberté, mais qu'elle doit être vue sous l'angle du rapport de force et qu'il convient de protéger les plus faibles. Tu constates que tu peux en avoir une lecture qui va du libertarien ou néo-libéral au socialiste.
Tu l'auras remarqué les licences copyleft sont des contrats entre les créateurs et les utilisateurs. En cela, la forme juridique est signifiante. On n'est pas dans la contestation de la propriété exclusive de l'œuvre par le créateur, mais dans son obligation morale à partager la connaissance. On peut parier que si le mouvement du copyleft avait pris racine sur le vieux continent, on aurait cherché à modifier les lois sur les droits intellectuels.
Le savoir comme bien commun
Il me semble plus juste de dire que le copyleft participe à l'idée du savoir comme bien commun et de distinguer trois choses.
l'intention: le savoir comme bien commun
la reconnaissance: l'homme (ou la femme) comme créateur
la forme juridique: le contrat dans un monde libéral ou la loi dans un monde légaliste
L'important est de conserver l'intention et la reconnaissance. La forme juridique vient après.
# Libéralisme philosophique, économique, juridique, moral...
Posté par Gesmas . En réponse au journal Esprit du libre = Capitalisme. Évalué à 10. Dernière modification le 04 février 2023 à 13:00.
Confusion
Il me semble que tu confondes capitalisme, néo-libéralisme et libéralisme économique. C'est relativement normal, cette confusion vient de la volonté de bouffer à tous les râteliers idéologiques pour justifier un système économique chaotique et avant tout mafieux et à court terme.
Lumières
Le copyleft est ancré dans la philosophie des Lumières, et en particulier, dans la pensée des « pères fondateurs de l'Amérique ». Cette philosophie est libérale, elle accorde une importance essentielle à la liberté humaine. Par exemple, la capacité de nouer valablement des contrats entre hommes (ou femmes) libres. De cette assertion, on peut comprendre que l'état est superflu (vu que les hommes (ou les femmes) sont libres et capables), on peut également comprendre qu'il faut un état pour garantir cette liberté ou encore, comprendre que l'on postule cette liberté, mais qu'elle doit être vue sous l'angle du rapport de force et qu'il convient de protéger les plus faibles. Tu constates que tu peux en avoir une lecture qui va du libertarien ou néo-libéral au socialiste.
Tu l'auras remarqué les licences copyleft sont des contrats entre les créateurs et les utilisateurs. En cela, la forme juridique est signifiante. On n'est pas dans la contestation de la propriété exclusive de l'œuvre par le créateur, mais dans son obligation morale à partager la connaissance. On peut parier que si le mouvement du copyleft avait pris racine sur le vieux continent, on aurait cherché à modifier les lois sur les droits intellectuels.
Le savoir comme bien commun
Il me semble plus juste de dire que le copyleft participe à l'idée du savoir comme bien commun et de distinguer trois choses.
L'important est de conserver l'intention et la reconnaissance. La forme juridique vient après.