Tu donnes 3 points nécessaires à la concurrence, je pense que ce sont des choses inatteignables pour les deux premières, mais que ce n'est pas forcément un problème.
Information illimitée du consommateur : Plus ou moins. Il faut y tendre, Internet étant d'ailleurs une formidable ressources à ce propos (comparatifs de prix, avis sur des produits qui autrement auraient pu être ignorés), mais ça ne me semble pas nécessaire. On n'a jamais une information complète, et passé un certain temps, il faut trancher (ce qui dans mon cas est souvent difficile !).
Équivalence des produits : Dans ce cas, je ne suis pas d'accord. Par exemple, l'avion et le train sont concurrents, mais on ne se limite pas forcément au prix : il y a le temps de transport et l'accessibilité des gares. Même entre compagnies aériennes, tu pourra prendre en compte d'autres critères que le prix (même si ça sera moins important). Cependant, il y a certainement une dérive marketeuse où l'on voit des produits qui tentent de ne pas être en concurrence pour avoir un prix plus facilement élevé.
Contestabilité du marché : Là je suis complètement d'accord. Exemples parfaits : la téléphonie en France avec Free, ou l'interdiction pour les lignes de bus de concurrencer la SNCF. Ou dans un domaine que nous connaissons bien... les brevets. Par ailleurs, c'est souvent surtout ce point qui intéresse les défenseurs du « capitalisme ». Pour le parallèle avec le libre, on voit que tout est fait pour permettre la contestabilité : formats ouverts pour changer de logiciel, ou tout simplement, le fork. On se retrouve d'ailleurs avec des abandons de logiciels (XFree86 vs. Xorg ou OSS vs. ALSA) assez impressionnants.
# Théories de la concurrence
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Esprit du libre = Capitalisme. Évalué à 7.
Il y a plusieurs théories de la concurrence.
Tu donnes 3 points nécessaires à la concurrence, je pense que ce sont des choses inatteignables pour les deux premières, mais que ce n'est pas forcément un problème.
Information illimitée du consommateur : Plus ou moins. Il faut y tendre, Internet étant d'ailleurs une formidable ressources à ce propos (comparatifs de prix, avis sur des produits qui autrement auraient pu être ignorés), mais ça ne me semble pas nécessaire. On n'a jamais une information complète, et passé un certain temps, il faut trancher (ce qui dans mon cas est souvent difficile !).
Équivalence des produits : Dans ce cas, je ne suis pas d'accord. Par exemple, l'avion et le train sont concurrents, mais on ne se limite pas forcément au prix : il y a le temps de transport et l'accessibilité des gares. Même entre compagnies aériennes, tu pourra prendre en compte d'autres critères que le prix (même si ça sera moins important). Cependant, il y a certainement une dérive marketeuse où l'on voit des produits qui tentent de ne pas être en concurrence pour avoir un prix plus facilement élevé.
Contestabilité du marché : Là je suis complètement d'accord. Exemples parfaits : la téléphonie en France avec Free, ou l'interdiction pour les lignes de bus de concurrencer la SNCF. Ou dans un domaine que nous connaissons bien... les brevets. Par ailleurs, c'est souvent surtout ce point qui intéresse les défenseurs du « capitalisme ». Pour le parallèle avec le libre, on voit que tout est fait pour permettre la contestabilité : formats ouverts pour changer de logiciel, ou tout simplement, le fork. On se retrouve d'ailleurs avec des abandons de logiciels (XFree86 vs. Xorg ou OSS vs. ALSA) assez impressionnants.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org