Le problème est comment Red Hat va jouer le jeux.
L'intention de Red Hat est de ne pas aider ses concurrents directs pour le support. C'est tout. Est-ce que ça va aller au-dela ?
Certains se scandalisent, mais dans la communauté des développeurs presque tout le monde se fout de RHEL (et pas de Fedora), faut le reconnaitre. Centos et d'autres ne font que pomper. Maintenant les gens font un caca nerveux.
Il n'est pratiquement jamais arrivé que quelqu'un aille chercher un patch dans un noyau RHEL pour le mettre upstream. Pourquoi ? Car Red Hat le fait de lui même.
Puis quasiment tous les développement de Red Hat se retrouvent dans Fedora et c'est dans Fedora qu'ils sont développés en premier.
Le développement spécifique de RHEL n'intéresse pas grand dans la communauté.
# Pas de violation de GPL
Posté par IsNotGood . En réponse au journal L'engagement de Red Hat envers l'open source. Évalué à 1.
Pour moi il n'y a pas violation de la GPL.
Le problème est comment Red Hat va jouer le jeux. L'intention de Red Hat est de ne pas aider ses concurrents directs pour le support. C'est tout. Est-ce que ça va aller au-dela ?
Certains se scandalisent, mais dans la communauté des développeurs presque tout le monde se fout de RHEL (et pas de Fedora), faut le reconnaitre. Centos et d'autres ne font que pomper. Maintenant les gens font un caca nerveux.
Il n'est pratiquement jamais arrivé que quelqu'un aille chercher un patch dans un noyau RHEL pour le mettre upstream. Pourquoi ? Car Red Hat le fait de lui même. Puis quasiment tous les développement de Red Hat se retrouvent dans Fedora et c'est dans Fedora qu'ils sont développés en premier.
Le développement spécifique de RHEL n'intéresse pas grand dans la communauté.