Oui enfin il faut quand même se rappeler que bien que RedHat développe la distribution éponyme, leur modèle économique est bien plus basé sur le service, ou plus particulièrement sur le support que sur la vente de boites de DVD.
Je ne vois donc pas en quoi ils considèreraient que CentOS pourrait leur être nuisible: il n'y a aucun support professionnel. Au contraire, CentOS élargit la base utilisateur, permet plus de remontées de bugs, et finalement, comme dit plus haut: un habitué de CentOS va vraisemblablement se tourner vers RedHat le jour où il a besoin d'un service un peu sérieux.
Oracle pourrait être considéré comme plus dangereux, mais là c'est aux commerciaux à faire leur boulot: l'original est mieux que la copie, et on connaît mieux l'engin quand on l'a fait soi-même, etc.
Il est vrai que n'importe qui peut reprendre une RedHat, enlever les logos, et vendre le résultat.
Tu peux essayer, tu verras que ce ne sera pas si simple...
[^] # Re: Marrant
Posté par Maclag . En réponse au journal L'engagement de Red Hat envers l'open source. Évalué à 10.
Oui enfin il faut quand même se rappeler que bien que RedHat développe la distribution éponyme, leur modèle économique est bien plus basé sur le service, ou plus particulièrement sur le support que sur la vente de boites de DVD.
Je ne vois donc pas en quoi ils considèreraient que CentOS pourrait leur être nuisible: il n'y a aucun support professionnel. Au contraire, CentOS élargit la base utilisateur, permet plus de remontées de bugs, et finalement, comme dit plus haut: un habitué de CentOS va vraisemblablement se tourner vers RedHat le jour où il a besoin d'un service un peu sérieux.
Oracle pourrait être considéré comme plus dangereux, mais là c'est aux commerciaux à faire leur boulot: l'original est mieux que la copie, et on connaît mieux l'engin quand on l'a fait soi-même, etc.
Il est vrai que n'importe qui peut reprendre une RedHat, enlever les logos, et vendre le résultat.
Tu peux essayer, tu verras que ce ne sera pas si simple...