Si on va par là, dans "l'esprit du libre" (lequel ? je sais pas), RH y est toujours. Il y a les sources, il y a la possibilité de redistribuer le machin (modulo la marque RH). Et il y a tout le reste, dont les contributions upstream : Red Hat est souvent pour en pas dire toujours dans le top 3 des entreprise qui contribuent au noyau, vf. LWN et ses articles "Who wrote 2.6.X".
Bien sûr RH n'a pas écrit tous les logiciels qu'ils distribuent, mais le changement de politique concerne uniquement du code qu'ils ont écrit. Et il ne s'agit pas de le transformer en code propriétaire, juste de le distribuer autrement. Et il ne faut pas oublier le travail d'intégration et d'assurance qualité qui est fait pour construire la distribution, c'est loin, très loin d'être trivial.
Donc bon c'est toujours légal, c'est toujours dans "l'esprit du libre" tout le monde est content. Rideau ?
[^] # Re: Position de combats
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal L'engagement de Red Hat envers l'open source. Évalué à 6.
Si on va par là, dans "l'esprit du libre" (lequel ? je sais pas), RH y est toujours. Il y a les sources, il y a la possibilité de redistribuer le machin (modulo la marque RH). Et il y a tout le reste, dont les contributions upstream : Red Hat est souvent pour en pas dire toujours dans le top 3 des entreprise qui contribuent au noyau, vf. LWN et ses articles "Who wrote 2.6.X".
Bien sûr RH n'a pas écrit tous les logiciels qu'ils distribuent, mais le changement de politique concerne uniquement du code qu'ils ont écrit. Et il ne s'agit pas de le transformer en code propriétaire, juste de le distribuer autrement. Et il ne faut pas oublier le travail d'intégration et d'assurance qualité qui est fait pour construire la distribution, c'est loin, très loin d'être trivial.
Donc bon c'est toujours légal, c'est toujours dans "l'esprit du libre" tout le monde est content. Rideau ?