Je ne suis pas sûr du tout que la source de revenue de Red Hat qui est le support de RHEL soit menacé par les clones libres sans support (CentOS une distribution tellement répandue qu'elle en fait de l'ombre aux autres dans le milieux de l'entreprise ? On doit pas vivre dans le même monde moi et tous les gens qui agitent le chiffon rouge CentOS).
Par contre, le fait que d'autres sociétés proposent (Oracle bien sûr mais aussi Novell dans le but d'aider à une transition et il y en a surement d'autre) du support pour des dérivées (mais pas que) de RHEL vendu comme "Mieux et moins cher" que ce lui de Red Hat, ça ça peut faire du tord à leur commerce. Mieux je sais pas mais moins cher c'est sûr et en plus c'est facile pour eux en plus, pas de R&D à amortir.
Et je préfère mille fois que CentOS disparaisse en conservant Red Hat que l'inverse (à titre personnel si on pouvait garder les deux et faire couler Oracle ça je trouverai ça pas mal mais c'est pas moi qui décide).
Il ne faut pas oublier que RH est une entreprise qui, malgré son engagement auprès de l'upstream, doit dégager des sous pour continuer à payer ses employés et subsister (et un peu aussi les actionnaires). Le secteur du support de système en entreprise étant quand même assez concurrentiel, ils doivent faire des compromis. (Toujours à titre personnel, qu'ils en soient à faire de tels compromis me laisse douter de la bonne santé de la boîte et me fait craindre pour son avenir mais bon, je ne suis pas spécialiste du secteur).
[^] # Re: RE L'engagement de Red Hat envers l'Opensource
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal L'engagement de Red Hat envers l'open source. Évalué à 10.
Je ne suis pas sûr du tout que la source de revenue de Red Hat qui est le support de RHEL soit menacé par les clones libres sans support (CentOS une distribution tellement répandue qu'elle en fait de l'ombre aux autres dans le milieux de l'entreprise ? On doit pas vivre dans le même monde moi et tous les gens qui agitent le chiffon rouge CentOS).
Par contre, le fait que d'autres sociétés proposent (Oracle bien sûr mais aussi Novell dans le but d'aider à une transition et il y en a surement d'autre) du support pour des dérivées (mais pas que) de RHEL vendu comme "Mieux et moins cher" que ce lui de Red Hat, ça ça peut faire du tord à leur commerce. Mieux je sais pas mais moins cher c'est sûr et en plus c'est facile pour eux en plus, pas de R&D à amortir.
Et je préfère mille fois que CentOS disparaisse en conservant Red Hat que l'inverse (à titre personnel si on pouvait garder les deux et faire couler Oracle ça je trouverai ça pas mal mais c'est pas moi qui décide).
Il ne faut pas oublier que RH est une entreprise qui, malgré son engagement auprès de l'upstream, doit dégager des sous pour continuer à payer ses employés et subsister (et un peu aussi les actionnaires). Le secteur du support de système en entreprise étant quand même assez concurrentiel, ils doivent faire des compromis. (Toujours à titre personnel, qu'ils en soient à faire de tels compromis me laisse douter de la bonne santé de la boîte et me fait craindre pour son avenir mais bon, je ne suis pas spécialiste du secteur).