Je suis globalement d'accord avec le problème de la concurrence qui n'a pas à financer le développement.
Par contre, CentOS ne rentre certainement pas dans la catégorie des nuisibles pour Red Hat, bien a contraire. Les utilisateurs Cent OS ne sont pas les mêmes que les clients Red hat. Les gens prêts à payer pour du Red hat le font pour avoir du support. Les utilisateurs de Cent os prendraient certainement une Debian si Cent os n'existait pas. Pour Red hat, ça fait des gens qui se forment à leurs produits, et qui peut-être un jour paieront un support.
C'est finalement un peu comme MS avec MSDNAA(sauf que pour le coup, MS arrive quand même à toucher de blé au passage), sauf que plutôt que faire une distinction étudiant/professionnel, il y a une distinction système critique / système annexe pour lequel l'entreprise n'est pas prête à payer. Et Red hat voit surement d'un très bon oeil le fait que d'autres réalisent ce qu'ils n'ont alors pas à réaliser eux même, sous leur propre marque, nuisant à leur propre image en cas de problèmes.
[^] # Re: Marrant
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal L'engagement de Red Hat envers l'open source. Évalué à 7.
Je suis globalement d'accord avec le problème de la concurrence qui n'a pas à financer le développement.
Par contre, CentOS ne rentre certainement pas dans la catégorie des nuisibles pour Red Hat, bien a contraire. Les utilisateurs Cent OS ne sont pas les mêmes que les clients Red hat. Les gens prêts à payer pour du Red hat le font pour avoir du support. Les utilisateurs de Cent os prendraient certainement une Debian si Cent os n'existait pas. Pour Red hat, ça fait des gens qui se forment à leurs produits, et qui peut-être un jour paieront un support.
C'est finalement un peu comme MS avec MSDNAA(sauf que pour le coup, MS arrive quand même à toucher de blé au passage), sauf que plutôt que faire une distinction étudiant/professionnel, il y a une distinction système critique / système annexe pour lequel l'entreprise n'est pas prête à payer. Et Red hat voit surement d'un très bon oeil le fait que d'autres réalisent ce qu'ils n'ont alors pas à réaliser eux même, sous leur propre marque, nuisant à leur propre image en cas de problèmes.