Et les contributeurs à Wikipedia, ne devrait-on pas les rémunérer ?
Je ne sais pas comment sont rémunérés les contributeurs de Wikipedia, mais s'ils veulent être rémunérés, c'est à eux de le demander, ou alors de ne pas contribuer.
C'est ce que les musiciens ont fait. À mon avis, c'est bien parce que les musiciens (et surtout leur ayant-droits) se sentaient floués par les échanges de musique sur Internet que le gouvernement a créé des lois nouvelles.
Bon, il a malheureusement mis en place DADVSI et HADOPI (entre autres), qui n'empêchent pas les échanges de musique, fonctionnent sur dénonciation et coûte une fortune...sans profiter aux artistes !
Ce manifeste de Roberto DiCosmo me paraît contenir des éléments permettant d'argumenter contre ces lois et pour la mise en place d'un mécanisme plus équitable pour tout le monde (sauf les industries du disque, mais ça ne me dérange pas).
Tous ces articles dont les auteurs ont mis beaucoup de temps, d'imagination, de rigueur et d'effort, bref de travail, pour les créer. Pourtant ils n'émettent aucune frayeur à l'idée que n'importe quelle personne ayant un accès internet pourra, sans frais supplémentaire, avoir accès au fruit de leur labeur... et de celui de tous leur collègues !
Et, en tant qu'utilisateur de Wikipedia, je ne les remercierai jamais assez ! Merci à eux !
Personnellement, je suis pour un revenu de base, qui permet à tout le monde d'être rémunéré et ainsi choisir l'activité de son choix, sans subir la pression de devoir trouver de l'argent pour vivre (et donc accepter une activité non voulue).
Mais j'espère qu'on est d'accord qu'il ne faut pas se mettre à rémunérer toute activité humaine, comme en rêvent certains économistes, sinon j'attends votre argent avant de poster mon prochain commentaire. ;-)
[^] # Re: Des avis sur le fond ?
Posté par Low Memory (Mastodon) . En réponse à la dépêche Manifeste pour une Création Artistique Libre par Roberto Di Cosmo. Évalué à 3.
Je ne sais pas comment sont rémunérés les contributeurs de Wikipedia, mais s'ils veulent être rémunérés, c'est à eux de le demander, ou alors de ne pas contribuer.
C'est ce que les musiciens ont fait. À mon avis, c'est bien parce que les musiciens (et surtout leur ayant-droits) se sentaient floués par les échanges de musique sur Internet que le gouvernement a créé des lois nouvelles.
Bon, il a malheureusement mis en place DADVSI et HADOPI (entre autres), qui n'empêchent pas les échanges de musique, fonctionnent sur dénonciation et coûte une fortune...sans profiter aux artistes !
Ce manifeste de Roberto DiCosmo me paraît contenir des éléments permettant d'argumenter contre ces lois et pour la mise en place d'un mécanisme plus équitable pour tout le monde (sauf les industries du disque, mais ça ne me dérange pas).
Et, en tant qu'utilisateur de Wikipedia, je ne les remercierai jamais assez ! Merci à eux !
Personnellement, je suis pour un revenu de base, qui permet à tout le monde d'être rémunéré et ainsi choisir l'activité de son choix, sans subir la pression de devoir trouver de l'argent pour vivre (et donc accepter une activité non voulue).
Mais j'espère qu'on est d'accord qu'il ne faut pas se mettre à rémunérer toute activité humaine, comme en rêvent certains économistes, sinon j'attends votre argent avant de poster mon prochain commentaire. ;-)