Posté par JGO .
En réponse à la dépêche Weboob 0.6.
Évalué à 3.
Je vois bien l'ambigüité des jeux de mots dans les noms d'applications, et si en plus il y a controverse sur les screenshots, tout ça suffit à me refroidir. J'aime les logiciels libres parce que je peux les recommander à mon entourage, l'associer à mon nom civil dans un bugzilla ou dans un changelog. Si je ne me sens pas à l'aise parce que le logiciel a un nom ou un thème qui pourrait choquer du monde (les personnes avec qui je vis, celles avec qui je travaille, ou des recruteurs potentiels), alors j'évite. Je veux pouvoir dire à mes amis, comme argument pour les LL, qu'on peut rapporter des bugs, discuter avec les développeurs, voire poster un patch les jours de fête. Je veux pouvoir inscrire sur un CV, si j'ai fait quelque chose de significatif dans un projet. Si un élément accessoire (le nom, le thème d'icônes) fait controverse, je trouve ça bien dommage.
D'autres projets ont un problème similaire, comme The GIMP, au point qu'ils se doivent de le mentionner dans la FAQ ( http://www.gimp.org/docs/userfaq.html#Name ). Pour moi ce n'est pas un souci, personne autour de moi ne parle assez bien anglais pour associer une connotation négative à ce mot. Dans un emploi précédent, un service devait s'appeler LAME. Ils ont finalement changé le nom, ça faisait pas classe sur les cartes de visite. Le codeur mp3 LAME se fiche bien de ça, n'empêche que si je veux faire un logiciel destiné au grand public ou aux professionnels, j'aurais vraiment de la peine à mettre sur la jaquette « LAME encoding, MAD decoding ». Quelle boite irait souscrire un codage « bancal », une restitution sonore « folle » ?
Je n'ai rien de particulier contre la thématique érotique, mais quand un projet s'ouvre à un nombre potentiellement plus grand d'utilisateurs et de contributeurs, un nom ou un thème provocateur peut être préjudiciable.
[^] # Re:projettrèsinteressant
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Weboob 0.6. Évalué à 3.
Je vois bien l'ambigüité des jeux de mots dans les noms d'applications, et si en plus il y a controverse sur les screenshots, tout ça suffit à me refroidir. J'aime les logiciels libres parce que je peux les recommander à mon entourage, l'associer à mon nom civil dans un bugzilla ou dans un changelog. Si je ne me sens pas à l'aise parce que le logiciel a un nom ou un thème qui pourrait choquer du monde (les personnes avec qui je vis, celles avec qui je travaille, ou des recruteurs potentiels), alors j'évite. Je veux pouvoir dire à mes amis, comme argument pour les LL, qu'on peut rapporter des bugs, discuter avec les développeurs, voire poster un patch les jours de fête. Je veux pouvoir inscrire sur un CV, si j'ai fait quelque chose de significatif dans un projet. Si un élément accessoire (le nom, le thème d'icônes) fait controverse, je trouve ça bien dommage.
D'autres projets ont un problème similaire, comme The GIMP, au point qu'ils se doivent de le mentionner dans la FAQ ( http://www.gimp.org/docs/userfaq.html#Name ). Pour moi ce n'est pas un souci, personne autour de moi ne parle assez bien anglais pour associer une connotation négative à ce mot. Dans un emploi précédent, un service devait s'appeler LAME. Ils ont finalement changé le nom, ça faisait pas classe sur les cartes de visite. Le codeur mp3 LAME se fiche bien de ça, n'empêche que si je veux faire un logiciel destiné au grand public ou aux professionnels, j'aurais vraiment de la peine à mettre sur la jaquette « LAME encoding, MAD decoding ». Quelle boite irait souscrire un codage « bancal », une restitution sonore « folle » ?
Je n'ai rien de particulier contre la thématique érotique, mais quand un projet s'ouvre à un nombre potentiellement plus grand d'utilisateurs et de contributeurs, un nom ou un thème provocateur peut être préjudiciable.