Le jeudi 03 mars 2011 à 08:08 +0100, Zenitram a écrit :
On est donc d'accord : les distribs Linux communautaires offrent une
sécurité très relative. En terme de sécurité, il est préférable
d'avoir Windows à ce niveau.
Pourquoi préférable ?
que ça soit pareil à la limite je comprend, car peu de gens on les
capacités/temps/envie de trouver des failles en audîtant le code source
(mais ils peuvent le faire, même si personne ne le fait de manière
exhaustive et que ce n'est pas la seule façon de trouver des failles)
Personne n'a dis que l'accès au code source était une garantie qu'il n'y
ai pas de faille.
[^] # Re: Solution libre
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Avec Android, vous en avez plus pour votre argent. Évalué à 3.
Le jeudi 03 mars 2011 à 08:08 +0100, Zenitram a écrit :
Pourquoi préférable ?
que ça soit pareil à la limite je comprend, car peu de gens on les
capacités/temps/envie de trouver des failles en audîtant le code source
(mais ils peuvent le faire, même si personne ne le fait de manière exhaustive et que ce n'est pas la seule façon de trouver des failles)
Personne n'a dis que l'accès au code source était une garantie qu'il n'y
ai pas de faille.