Re: Garanties !?

Oui. C'est parce que le libre est basé sur le don. - Le GNU Manifesto - Linus Torvalds qui annonce la naissance de Linux. - les papiers d'Eric Raymond Le don est une chose en soi. L'appel aux sentiments pour susciter le don des autres en est une autre. Quand je donne de mon temps et de mes compétences sur un logiciel libre, ce n'est pas la même chose que si je sors un billet de 100 balles pour une opération caritative qui se fait sans moi. De plus le don financier a pour effet de réduire fallacieusement les problèmes à une simple question de masse monétaire (voir toutes les ONGs qui te font miroiter le "coût" de la survie d'un enfant africain). La logique de l'appel à charité est perverse, c'est bien connu. Il est en effet facile d'y adhérer sur une action précise, et d'y trouver une utilité immédiate ; je ne saurais juger s'il y avait réellement une meilleure solution pour Blender. Par contre, y adhérer les yeux fermés sans se poser aucune question signifie que l'on accepte qu'une question globale, ou un ensemble de questions diverses, soit systématiquement réglé en mettant à contribution des individus qui n'ont pas maille à partir dans le problème visé, et sur lesquels on joue d'un argumentaire sentimentaliste ; ceci au lieu de régler le fond du problème par des mesures appropriées. Hors du cadre du logiciel libre, il y a aussi une différence politique profonde entre solidarité et charité. Exemples édifiants : - charité : dames patronesses (donner de l'argent à "son" pauvre en décidant ce qui est bon pour lui), patrons paternalistes (construire des équipements pour ses ouvriers), Téléthon, etc. - solidarité : progressivité de l'impôt sur le revenu, recherche médicale financée par l'Etat, sécurité sociale, etc. Historiquement, ce n'est pas sans raison si la "gauche" (syndicalistes, socialistes, communistes...) promouvait la solidarité, et la "droite" (conservateurs, alliés des grands patrons et de la bourgeoisie) la charité.