cd /chemin/paquet && make install [...] Il y a pkgsrc qui apporte un premier niveau d'abstraction.
Heuh. J'ai toujours utilisé make avec pkgsrc (jamais pkg_add).
pourquoi n'est-il pas plus utilisé ?
Oui, pourquoi ?
pourquoi pas un outils plus haut niveau comme emerge ?
En fait, je pense que les développeurs sont capables de construire des outils pour la gestion des paquets sources de façon évoluée ou même fournir des paquets binaires directement gérés par un gestionnaire de paquets comme la plupart des distributions Linux. Mais j'aimerais comprendre pourquoi ce n'est pas le cas ?
C'est le cas : un outil plus haut niveau comme pkgin ! Et pkgin est quand même très utilisé vu qu'il est le gestionnaire de paquet par défaut de dragonflyBSD, est fort utilisé sous netBSD (normal, c'est pour lui qu'il a été développé à l'origine puisque pkgsrc est avant tout netBSD). En plus, il marche bien sous linux (au moins debian) et sous Mac OS X.
[^] # Re: Gestionnaire de paquets
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 8.2 et 7.4 : deux sorties pour le prix d'une. Évalué à 2.
Heuh. J'ai toujours utilisé make avec pkgsrc (jamais pkg_add).
Oui, pourquoi ?
C'est le cas : un outil plus haut niveau comme pkgin ! Et pkgin est quand même très utilisé vu qu'il est le gestionnaire de paquet par défaut de dragonflyBSD, est fort utilisé sous netBSD (normal, c'est pour lui qu'il a été développé à l'origine puisque pkgsrc est avant tout netBSD). En plus, il marche bien sous linux (au moins debian) et sous Mac OS X.