est ce que l'ensemble des paquets sont accessible en binaire
non, et souvent les paquets binaires sont obsolètes par rapport à la version des ports. Et un vrai gestionnaire de paquets, ça ne ferait pas de mal à un système qui se veut un "système d'exploitation cohérent".
Pour le reste, c'est plus que du troll, ça s'apparente presque à du FUD : "une base développée par une équipe qui a une vision d'ensemble", "FreeBSD, comme les autres *BSD, est un système d'exploitation complet,/.../L'avantage, assez évident, est d'avoir l'ensemble des outils développés de façon cohérente, mis à jour ensembles.", genre on n'a pas ça dans Linux.
Ça me rappelle un peu quand Ubuntu se présentait comme un OS fait par un seul (削除) homme (削除ここまで) visionnaire. "Des outils développés de façon cohérente", ce qu'on entend toujours lorsqu'on parle des BSD, c'est un peu du pipeau, GCC, Sendmail, etc, ce n'est pas développé par l'équipe de FreeBSD, openssh non plus (OpenBSD), et quand on rajoute le serveur graphique, ben c'est xorg en surcouche d'un unix, bref, comme Linux.
Patcher des outils extérieurs, les intégrer dans l'OS, les sortir dans des mises à jour régulières, ben on a ça aussi dans Debian, dans OpenSuse, dans Fedora, dans Ubuntu aussi non ? Les BSDistes ils font quoi de plus réellement ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Netbook
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche FreeBSD 8.2 et 7.4 : deux sorties pour le prix d'une. Évalué à 8.
non, et souvent les paquets binaires sont obsolètes par rapport à la version des ports. Et un vrai gestionnaire de paquets, ça ne ferait pas de mal à un système qui se veut un "système d'exploitation cohérent".
Pour le reste, c'est plus que du troll, ça s'apparente presque à du FUD : "une base développée par une équipe qui a une vision d'ensemble", "FreeBSD, comme les autres *BSD, est un système d'exploitation complet,/.../L'avantage, assez évident, est d'avoir l'ensemble des outils développés de façon cohérente, mis à jour ensembles.", genre on n'a pas ça dans Linux.
Ça me rappelle un peu quand Ubuntu se présentait comme un OS fait par un seul
(削除) homme (削除ここまで)visionnaire. "Des outils développés de façon cohérente", ce qu'on entend toujours lorsqu'on parle des BSD, c'est un peu du pipeau, GCC, Sendmail, etc, ce n'est pas développé par l'équipe de FreeBSD, openssh non plus (OpenBSD), et quand on rajoute le serveur graphique, ben c'est xorg en surcouche d'un unix, bref, comme Linux. Patcher des outils extérieurs, les intégrer dans l'OS, les sortir dans des mises à jour régulières, ben on a ça aussi dans Debian, dans OpenSuse, dans Fedora, dans Ubuntu aussi non ? Les BSDistes ils font quoi de plus réellement ?Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it