Je n'ai jamais utilisé un BSD bien que je me dise à chaque fois qu'il faut que j’essaie. Le système de ports doit pas mal ressembler au Portage de Gentoo vu que l'idée vient de ces derniers. Et que comme Gentoo, il existe des paquets binaires pour quand on à la flemme de compiler.
Mais pourquoi ne pas fournir une gestion des paquets plus avancée que cd /chemin/paquet && make install ? Est-ce l'esprit BSD ? Il y a pkgsrc qui apporte un premier niveau d'abstraction je dirai, pourquoi n'est-il pas plus utilisé ? Et enfin, pourquoi pas un outils plus haut niveau comme emerge ?
En fait, je pense que les développeurs sont capables de construire des outils pour la gestion des paquets sources de façon évoluée ou même fournir des paquets binaires directement gérés par un gestionnaire de paquets comme la plupart des distributions Linux. Mais j'aimerais comprendre pourquoi ce n'est pas le cas ?
# Gestionnaire de paquets
Posté par Spack . En réponse à la dépêche FreeBSD 8.2 et 7.4 : deux sorties pour le prix d'une. Évalué à 2.
Je n'ai jamais utilisé un BSD bien que je me dise à chaque fois qu'il faut que j’essaie. Le système de ports doit pas mal ressembler au Portage de Gentoo vu que l'idée vient de ces derniers. Et que comme Gentoo, il existe des paquets binaires pour quand on à la flemme de compiler.
Mais pourquoi ne pas fournir une gestion des paquets plus avancée que
cd /chemin/paquet && make install? Est-ce l'esprit BSD ? Il y apkgsrcqui apporte un premier niveau d'abstraction je dirai, pourquoi n'est-il pas plus utilisé ? Et enfin, pourquoi pas un outils plus haut niveau comme emerge ?En fait, je pense que les développeurs sont capables de construire des outils pour la gestion des paquets sources de façon évoluée ou même fournir des paquets binaires directement gérés par un gestionnaire de paquets comme la plupart des distributions Linux. Mais j'aimerais comprendre pourquoi ce n'est pas le cas ?