Je pertinente ce journal. Ton retour d'expérience a une valeur inestimable ;o)
Idem. Mais je ne suis pas d'accord avec tout ce qui y est dit:
Il semble que l'auteur ai eu des problèmes avec Debian. Ça ne veut pas dire que Vserver ne marche pas sur powerpc, cela veut simplement dire que le packaging debian est foireux. Il y a un long historique entre vserver et debian, la version lenny était tellement bricolée qu'elle en devenait totalement insecure ( http://linux-vserver.org/Installation_on_Debian#Issues_with_Lenny.27s_2.6.26_Kernel_and_Util-vserver ).
D'autre part:
Par rapport à VServer, c'est bien mieux, parce que ça cloisonne aussi le réseau.
Il est tout à fait possible d'utiliser le même type de cloisonnement avec vserver. C'est récent, il n'y pas encore de zoli programme d'aide en userland, mais ça marche, on peut même faire tourner un deamon bgp dedans :).
Je reste aussi sceptique sur les fonctionnalités des cgroups. Je gère une infra de 40 machines virtuelles sous linux vserver et dans la dernière version j'ai voulu utiliser les cgroups. Hors pour ce qui est de la limitation mémoire c'est clairement moins bien que ce que propose vserver. Il est tout à fait possible de charger le système au point de le crasher avec des comportements très simples, qui ne posaient aucun problème avec http://linux-vserver.org/Memory_Limits .
Mais, il est toujours bon de rappeler que ces solutions de virtualisation légère existent. Elles gagneraient souvent à être utilisées en lieu et place de VMware, Virtualbox, kvm, xen...
[^] # Re: Merci
Posté par geb . En réponse au journal Mauvaise surprise virtuelle.... Évalué à 4.
Idem. Mais je ne suis pas d'accord avec tout ce qui y est dit:
Il semble que l'auteur ai eu des problèmes avec Debian. Ça ne veut pas dire que Vserver ne marche pas sur powerpc, cela veut simplement dire que le packaging debian est foireux. Il y a un long historique entre vserver et debian, la version lenny était tellement bricolée qu'elle en devenait totalement insecure ( http://linux-vserver.org/Installation_on_Debian#Issues_with_Lenny.27s_2.6.26_Kernel_and_Util-vserver ).
D'autre part:
Il est tout à fait possible d'utiliser le même type de cloisonnement avec vserver. C'est récent, il n'y pas encore de zoli programme d'aide en userland, mais ça marche, on peut même faire tourner un deamon bgp dedans :).
Je reste aussi sceptique sur les fonctionnalités des cgroups. Je gère une infra de 40 machines virtuelles sous linux vserver et dans la dernière version j'ai voulu utiliser les cgroups. Hors pour ce qui est de la limitation mémoire c'est clairement moins bien que ce que propose vserver. Il est tout à fait possible de charger le système au point de le crasher avec des comportements très simples, qui ne posaient aucun problème avec http://linux-vserver.org/Memory_Limits .
Mais, il est toujours bon de rappeler que ces solutions de virtualisation légère existent. Elles gagneraient souvent à être utilisées en lieu et place de VMware, Virtualbox, kvm, xen...