Effectivement, il a écrit l'Open source definition en se calquant sur le Free Software Guidelines du projet Debian (dont il est aussi l'auteur) en 1998.
Finalement, il a été aussi l'un des premiers à quitter la communauté "Open Source" en 1999, en annonçant qu'il était temps de parler à nouveau de logiciel libre.
Pour lui, les fondateurs de l'Open Source se détournaient du logiciel libre, et ne reconnaissaient pas le role de la Free Software Foundation dans le développement de logiciel libre.
Il reconnait son énorme erreur d'avoir scindé la communauté en deux, en participant à la création de l'Open Source, et à l'écriture de l'Open Source Definition qui conduisaient a de nombreux abus, et ne tendaient pas vers le développement du logiciel libre.
[^] # Re: c'est bien le moins ...
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Debian félicitée par IBM et soutenue par HP. Évalué à 10.
Finalement, il a été aussi l'un des premiers à quitter la communauté "Open Source" en 1999, en annonçant qu'il était temps de parler à nouveau de logiciel libre.
Pour lui, les fondateurs de l'Open Source se détournaient du logiciel libre, et ne reconnaissaient pas le role de la Free Software Foundation dans le développement de logiciel libre.
Il reconnait son énorme erreur d'avoir scindé la communauté en deux, en participant à la création de l'Open Source, et à l'écriture de l'Open Source Definition qui conduisaient a de nombreux abus, et ne tendaient pas vers le développement du logiciel libre.
http://slashdot.org/articles/99/02/18/0927202.shtml(...)
Pour illustrer sa détermination, il participe peu de temps après à la campagne de la FSF: "Pourquoi nous parlons de logiciel libre".
(symboliquement il est d'ailleurs le seul particulier à figurer dans la liste des sociétés ayant participés à cette campagne)
http://www.fsfeurope.org/documents/whyfs.fr.html(...)
Comme Bruce Perens, le dit, il est un médiateur entre les entreprises et les techniciens: un pont entre le logiciel libre et les entreprises.
@+
Code34