Posté par reno .
En réponse à la dépêche FreedomBox.
Évalué à 3.
La taille des données n'est pas le vrai problème (tu peux prendre l'habitude par exemple de filmer le lever du soleil tous les jour et de le poster sur un site), le problème c'est que la stéganographie permet de masquer des communications entre 2 utilisateurs qui se sont mis d'accord entre eux de manière préalable.
Mais pour tous les autres usage, ce n'est pas une solution:
Tu veux discuter avec X de manière cachée? Et bien il faut discuter avec lui de manière "ouverte" d'abord, ce qui n'est pas toujours possible.
Tu veux surfer sur le web de manière cachée? Et bien, a l'heure actuelle il faut un intermédiaire humain (faisable pour du ponctuel, mais ce n'est pas pratique), l'automatisation sans tomber dans les problèmes de l'onion routing (les IP des proxy qui peuvent être surveillées) me parait difficile..
[^] # Re: Techniquement, je ne suis pas convaincu
Posté par reno . En réponse à la dépêche FreedomBox. Évalué à 3.
La taille des données n'est pas le vrai problème (tu peux prendre l'habitude par exemple de filmer le lever du soleil tous les jour et de le poster sur un site), le problème c'est que la stéganographie permet de masquer des communications entre 2 utilisateurs qui se sont mis d'accord entre eux de manière préalable.
Mais pour tous les autres usage, ce n'est pas une solution:
Tu veux discuter avec X de manière cachée? Et bien il faut discuter avec lui de manière "ouverte" d'abord, ce qui n'est pas toujours possible.
Tu veux surfer sur le web de manière cachée? Et bien, a l'heure actuelle il faut un intermédiaire humain (faisable pour du ponctuel, mais ce n'est pas pratique), l'automatisation sans tomber dans les problèmes de l'onion routing (les IP des proxy qui peuvent être surveillées) me parait difficile..