Posté par Grunt .
En réponse à la dépêche FreedomBox.
Évalué à 8.
Dernière modification le 27 février 2011 à 22:02.
On le constate également lorsque l'on nous impose des systèmes de surveillance, récemment avec l'HADŒPDI
Ce n'est pas à proprement parler un "système de surveillance", étant donné que TMG accède à des données publiques. Ou alors, Google est un système de surveillance.
J'ai beau tourner la question dans tous les sens, je ne vois pas de différence entre installer apache2, mettre du warez dans /var/www, se faire référencer par Google pour dire "youhou j'ai ça", et installer amule, mettre du warez dans ~/.aMule/Incoming, et se connecter au réseau Kad pour dire "youhou j'ai ça".
C'est plutôt LOPPSI2 le système de surveillance qui craint, avec ses mouchards installés à l'insu des gens. Également système de censure, sous prétexte de lutter contre le pédoporno.
Après, il ne faut pas se faire d'illusion, la majorité des internautes sont avant tout inquiets à l'idée que TMG les voit en train de publier une contrefaçon. C'est la raison majeure de l'opposition à cette loi.
Des épiphénomènes comme :
"HADŒPDI peut se tromper d'IP et vous accuser à tort",
"avec LOPPSI2 on peut vous moucharder chez vous"
ou bien "avec LOPPSI2 la liberté d'expression n'est plus garantie",
j'ai l'impression que tout le monde s'en cogne. Étant donné que la solution technique la plus souvent mise en avant par les internautes lambda est "le direct download", qui empêche certes TMG de savoir que vous publiez une contrefaçon, mais ne protège ni d'une accusation à tort, ni des mouchards de LOPPSI2, ni de la censure. Mais ça, chut, Kevin s'en fout.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche FreedomBox. Évalué à 8. Dernière modification le 27 février 2011 à 22:02.
Ce n'est pas à proprement parler un "système de surveillance", étant donné que TMG accède à des données publiques. Ou alors, Google est un système de surveillance.
J'ai beau tourner la question dans tous les sens, je ne vois pas de différence entre installer apache2, mettre du warez dans /var/www, se faire référencer par Google pour dire "youhou j'ai ça", et installer amule, mettre du warez dans ~/.aMule/Incoming, et se connecter au réseau Kad pour dire "youhou j'ai ça".
C'est plutôt LOPPSI2 le système de surveillance qui craint, avec ses mouchards installés à l'insu des gens. Également système de censure, sous prétexte de lutter contre le pédoporno.
Après, il ne faut pas se faire d'illusion, la majorité des internautes sont avant tout inquiets à l'idée que TMG les voit en train de publier une contrefaçon. C'est la raison majeure de l'opposition à cette loi.
Des épiphénomènes comme :
j'ai l'impression que tout le monde s'en cogne. Étant donné que la solution technique la plus souvent mise en avant par les internautes lambda est "le direct download", qui empêche certes TMG de savoir que vous publiez une contrefaçon, mais ne protège ni d'une accusation à tort, ni des mouchards de LOPPSI2, ni de la censure. Mais ça, chut, Kevin s'en fout.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.