Tous les utilisateurs de logiciels de formatages de textes (LaTex, Groff, et visiblement aussi MarkDown) savent que le retour à la ligne n'est pas significatif. La ligne vide est par contre significative.
C'est arbitraire et ça n'a rien d'évident à priori (et encore moins d'intuitifs).
Que le retour à la ligne ne soit pas significatif me semble pratique lorsque l'on écrit un long texte dans son éditeur avant de le poster (une dépêche par exemple). Dans ce cas là, on est souvent heureux de ne pas avoir des lignes de trois kilomètres, sous prétexte qu'elles constituent un unique paragraphe.
Mauvais éditeur, changer d'éditeur. C'est à lui de se débrouiller pour présenter le texte correctement en fonction des préférences de l'utilisateur (d'ailleurs tous les bon éditeurs possèdent une option permettant d'afficher le texte soit sur une seule ligne, soit sur plusieurs).
[^] # Re: Retours à la ligne
Posté par Franck V . En réponse à la dépêche Architecture logicielle de la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 10.
C'est arbitraire et ça n'a rien d'évident à priori (et encore moins d'intuitifs).
Mauvais éditeur, changer d'éditeur. C'est à lui de se débrouiller pour présenter le texte correctement en fonction des préférences de l'utilisateur (d'ailleurs tous les bon éditeurs possèdent une option permettant d'afficher le texte soit sur une seule ligne, soit sur plusieurs).