Même si l'écriture d'un code Python est plus simple (et encore, c'est un point de vue subjectif... je n'arrive pas à concevoir qu'on puisse préférer un typage dynamique à un typage statique lorsque l'on programme autre chose qu'un script ou qu'une petite bricole jetable), C++ est au moins 10 fois plus rapide que Python.
Ces deux langages n'ont pas du tout la même utilité. Opposer l'un à l'autre n'a absolument pas de sens.
[^] # Re: Boost vs Qt
Posté par monsieurmoche . En réponse à la dépêche Sortie de Boost 1.46. Évalué à 6.
Même si l'écriture d'un code Python est plus simple (et encore, c'est un point de vue subjectif... je n'arrive pas à concevoir qu'on puisse préférer un typage dynamique à un typage statique lorsque l'on programme autre chose qu'un script ou qu'une petite bricole jetable), C++ est au moins 10 fois plus rapide que Python.
Ces deux langages n'ont pas du tout la même utilité. Opposer l'un à l'autre n'a absolument pas de sens.