Et bien a l'usage, je trouve que minuscules et underscore sont bien plus lisibles que camel case. C'est juste que dans l'enseignement on utilise partout camel case et changer ses habitudes pour mieux est parfois une dure expérience.
Pourquoije trouve ça mieux?
* déjà quand on tape, on gagne du temps si l'on utilise pas la complétion automatique car on n'a pas à appuyer sur shift pour utiliser des majuscules. On tape donc donc comme on écrit, vu que l'underscore est accessible sans combo clavier.
* on lit plus facilement, car on ne doit pas faire l'effort (car on a plus l'habitude de lire du texte espacé) de séparer les mots mentalement pour obtenir leur signification.
Au final, la syntaxe de la librairie standard du c++ et boost sont devenus une norme dans tous les projets de développement chez nous et on a gagné en lisibilité lors des relectures du code
[^] # Re: Boost ? c'est quoi ?
Posté par ecyrbe . En réponse à la dépêche Sortie de Boost 1.46. Évalué à 0.
Et bien a l'usage, je trouve que minuscules et underscore sont bien plus lisibles que camel case. C'est juste que dans l'enseignement on utilise partout camel case et changer ses habitudes pour mieux est parfois une dure expérience. Pourquoije trouve ça mieux? * déjà quand on tape, on gagne du temps si l'on utilise pas la complétion automatique car on n'a pas à appuyer sur shift pour utiliser des majuscules. On tape donc donc comme on écrit, vu que l'underscore est accessible sans combo clavier. * on lit plus facilement, car on ne doit pas faire l'effort (car on a plus l'habitude de lire du texte espacé) de séparer les mots mentalement pour obtenir leur signification.
Au final, la syntaxe de la librairie standard du c++ et boost sont devenus une norme dans tous les projets de développement chez nous et on a gagné en lisibilité lors des relectures du code