Qt vs STL ? c'est même pas comparable tellement Qt est supérieur !
Exemple pour QString : partage implicite, UTF-8, UTF-16, utilisation des regexp, toLower(), toUpper(), split(), QStringList, startsWith(), endsWith(), contains(), replace(), append(), remove(), fromNumber(), toNumber(), trim()...
Avec std::string tu dois tout te palucher et perdre ton temps à re-inventer le n-ieme splitstring ou remplacement de chaîne de caractères.
Que Qt suive le modèle de Schwartz ou celui de Planck, que le constructeur ne prenne pas des iterateurs, la sémantique de at() et [] ect..., c'est du blabla et on s'en fou. Ce que je vois c'est le résultat au quotidien : avec Qt ça marche, c'est simple, c'est agréable, je développe plus vite et mieux parceque Qt est très bien foutu, bien mieux que la STL.
[^] # Re: Boost ? c'est quoi ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Boost 1.46. Évalué à 2.
Qt vs STL ? c'est même pas comparable tellement Qt est supérieur ! Exemple pour QString : partage implicite, UTF-8, UTF-16, utilisation des regexp, toLower(), toUpper(), split(), QStringList, startsWith(), endsWith(), contains(), replace(), append(), remove(), fromNumber(), toNumber(), trim()...
Avec std::string tu dois tout te palucher et perdre ton temps à re-inventer le n-ieme splitstring ou remplacement de chaîne de caractères.
Que Qt suive le modèle de Schwartz ou celui de Planck, que le constructeur ne prenne pas des iterateurs, la sémantique de at() et [] ect..., c'est du blabla et on s'en fou. Ce que je vois c'est le résultat au quotidien : avec Qt ça marche, c'est simple, c'est agréable, je développe plus vite et mieux parceque Qt est très bien foutu, bien mieux que la STL.