Trinity n'est pas très stable. Au lieu de sortir des versions mineures corrigeant des bugs, ils ont voulu améliorer en même temps. C'est louable et très compréhensible (je fais pareil, c'est trop tentant), mais ça a introduit des régressions, des vieux bugs sont réapparus.
Et puis alors qu'il y a une version "3" de Kontact régulièrement déboguée par le projet Kolab (appelée la version "enterprise"), ils se sont basé sur la version de KDE 3.5.10. Pour ceux qui utilisaient la version enterprise, ça fait tout bizarre: pleins de vieux bugs mineurs mais désagréables qui ressurgissent...
Pour autant, on peut effectivement regretter le choix de l'équipe de Pardus qui aurait pu contribuer à KDE Trinity.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: La même chose pour ArchLinux
Posté par ZeroHeure . En réponse à la dépêche KDE 3.5 vous manque ? Essayez Pardus !. Évalué à 2.
Trinity n'est pas très stable. Au lieu de sortir des versions mineures corrigeant des bugs, ils ont voulu améliorer en même temps. C'est louable et très compréhensible (je fais pareil, c'est trop tentant), mais ça a introduit des régressions, des vieux bugs sont réapparus.
Et puis alors qu'il y a une version "3" de Kontact régulièrement déboguée par le projet Kolab (appelée la version "enterprise"), ils se sont basé sur la version de KDE 3.5.10. Pour ceux qui utilisaient la version enterprise, ça fait tout bizarre: pleins de vieux bugs mineurs mais désagréables qui ressurgissent...
Pour autant, on peut effectivement regretter le choix de l'équipe de Pardus qui aurait pu contribuer à KDE Trinity.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay