Tout à fait d'accord avec toi. J'ai lu une bonne partie du brevet en question (qui est disponible à l'adresse http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITO(...) si cela vous intéresse) et, dans ce que j'ai lu, ils n'y parlent que de transmission d'images. Même, il y est indiqué que l'algorithme de compression se base sur des différences entre images successives et est prévu pour de la compression vidéo. Donc, il me semble que ce brevet devrait plus inquiéter l'algorithme MPEG que le JPEG. Toutefois, le communiqué de presse de Forgent (disponible ici : http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=forg&scr(...) ) cible bel et bien l'algorithme JPEG. Je trouve donc la situation plutôt bizarre.
À noter également, ce brevet à été attribué en 1986 déjà, toutefois Forgent n'a jamais cherché à faire valoir ses droits jusqu'à maintenant... Pensez-vous que cela soit dû à la faible performance de leurs actions en bourse actuellement ? ;-) Ou au fait que leur brevet ne sera bientôt plus valide (durée de validité d'un brevet : 17 ans depuis qu'il a été accordé selon l'ancienne loi (donc fin de validité en 1987+17=2004), 20 ans depuis le dépôt de la demande selon la nouvelle loi (donc fin de validité en 1986+20=2006)).
En ce qui concerne les formats d'image "à perte", il existe aussi le JNG (créé par le même groupe que le PNG). Il ne fait toutefois qu'encapsuler un flux JPG dans une structure PNG. Je ne sais donc pas du tout où situer le JNG par rapport au brevet dont on discute ici. (La spécification du JNG est disponible à : http://www.libpng.org/pub/mng/spec/jng.html(...) .)
Déni standard : je ne suis pas un avocat spécialiste des brevets, donc je peux très bien me tromper dans l'interprétation du jargon volontairement flou utilisé dans les demandes de brevet (toutefois je m'intéresse depuis quelques années au sujet et je pense donc que mon interprétation est assez correcte) ; je n'ai pas lu l'intégralité de leur demande de brevet (c'est soulant à lire), il peut donc y avoir des passages qui se rapportent plus au JPG qui m'aient échappé.
[^] # Re: ====> Moment correcteur orthographique <====
Posté par zeiram . En réponse à la dépêche Apres GIF, le JPEG. Évalué à 8.
À noter également, ce brevet à été attribué en 1986 déjà, toutefois Forgent n'a jamais cherché à faire valoir ses droits jusqu'à maintenant... Pensez-vous que cela soit dû à la faible performance de leurs actions en bourse actuellement ? ;-) Ou au fait que leur brevet ne sera bientôt plus valide (durée de validité d'un brevet : 17 ans depuis qu'il a été accordé selon l'ancienne loi (donc fin de validité en 1987+17=2004), 20 ans depuis le dépôt de la demande selon la nouvelle loi (donc fin de validité en 1986+20=2006)).
En ce qui concerne les formats d'image "à perte", il existe aussi le JNG (créé par le même groupe que le PNG). Il ne fait toutefois qu'encapsuler un flux JPG dans une structure PNG. Je ne sais donc pas du tout où situer le JNG par rapport au brevet dont on discute ici. (La spécification du JNG est disponible à : http://www.libpng.org/pub/mng/spec/jng.html(...) .)
Déni standard : je ne suis pas un avocat spécialiste des brevets, donc je peux très bien me tromper dans l'interprétation du jargon volontairement flou utilisé dans les demandes de brevet (toutefois je m'intéresse depuis quelques années au sujet et je pense donc que mon interprétation est assez correcte) ; je n'ai pas lu l'intégralité de leur demande de brevet (c'est soulant à lire), il peut donc y avoir des passages qui se rapportent plus au JPG qui m'aient échappé.