Le taux de compression n'est pas important car contrairement au JPEG, il n'est pas destructif (j'ai eu la confirmation). De là à dire que ce n'est pas adapté, cela dépend. Pour regarder une image comme ça en passant (qui a dit de fesses ?), le JPEG s'est sympa mais lorsque tu désires voir toutes les teintes, les contrastes... c'est foutu : en zoomant, il y a des gros patés, la résolution en ayant pris un coup à la compression.
[^] # Re: Les alternatives ?
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Apres GIF, le JPEG. Évalué à 10.