Ils compte faire payer les softs utilisant JPEG. apparement Sony serait déjà passé à la caisse.
Ils comptent faire payer les softs utilisant JPEG. Apparemment Sony serait déjà passé à la caisse.
Bon, pour ne pas faire que taquiner l'auteur de la news et le modérateur (qui ont dû sécher ensemble les cours de français:-)) il me semble que ça ne concerne que la partie transmission d'images en jpeg.
Je me demande comment ils peuvent justifier ça ...
A la limite, ils peuvent réclamer sur la compression d'images brutes qui sont transmises d'un appareil photo vers l'ordinateur qui les reçoit. Mais pas sur les navigateurs, où les images sont simplement transférées comme n'importe quelle donnée binaire entre le serveur http et le client.
Quelqu'un a des précisions ?
Il faut que je me relise bien, sinon ils ne me louperont pas (et ils auraient bien raison :-)).
# ====> Moment correcteur orthographique <====
Posté par domi . En réponse à la dépêche Apres GIF, le JPEG. Évalué à 10.
c'est au tour du format
a recuperé
a recupéré
Ils compte faire payer les softs utilisant JPEG. apparement Sony serait déjà passé à la caisse.
Ils comptent faire payer les softs utilisant JPEG. Apparemment Sony serait déjà passé à la caisse.
Bon, pour ne pas faire que taquiner l'auteur de la news et le modérateur (qui ont dû sécher ensemble les cours de français:-)) il me semble que ça ne concerne que la partie transmission d'images en jpeg.
Je me demande comment ils peuvent justifier ça ...
A la limite, ils peuvent réclamer sur la compression d'images brutes qui sont transmises d'un appareil photo vers l'ordinateur qui les reçoit. Mais pas sur les navigateurs, où les images sont simplement transférées comme n'importe quelle donnée binaire entre le serveur http et le client.
Quelqu'un a des précisions ?
Il faut que je me relise bien, sinon ils ne me louperont pas (et ils auraient bien raison :-)).