Vraiment bizarre. Tu parles de linux, ou de l'impression générale. Car pour l'impression générale, j'ai un portable que j'ai acheté en 2002 ou 2003. Je l'ai tout de suite configuré en double boot avec un linux en plus de l'OS imposé, et j'avais vraiment regretté d'avoir acheté le plus bas de gamme car je le trouvais sous linux très poussif (je ne l'ai pratiquement pas utilisé sous l'autre OS). J'ai rapidement augmenté la RAM et changé le disque dur 5400 tr/min par un modèle à 7200 tr/min, ce qui m'a donné dans les deux cas un PC plus réactif. Toutefois, je le trouve aujourd'hui très agréable à utiliser. Bien sûr, il n'est pas aussi réactif qu'un PC récent, mais en tout cas suffisamment pour ne plus avoir envie de le changer. Je ne mets pas à jour mon noyau à chaque sortie, mais plutôt 1 fois sur 5 (oui, je sais, ce n'est pas bien), et à chaque fois je suis surpris de le trouver plus réactif. J'ai même dû récemment remettre mon ancien disque dur dedans, et je me suis attendu à une baisse de performance, et en fait, pratiquement pas.
Par contre, les quelques fois où j'ai reformaté pour repartir sur une distribution toute propre, j'ai eu de nouveau la sensation d'avoir une machine très lente, et je trouve que ça empire à chaque fois. C'est incroyable les dépendances qu'il peut y avoir entre certains paquets, et le nombre de choses qui sont installé par défaut. Après une chasse aux services inutiles et un noyal recompilé aux petits oignons, je retrouve une machine réactive. Donc je dirais plutôt des distributions et des programmes de plus en plus lourds.
Il me semble que les développeurs sont tout de même libres de faire ce qu'ils veulent, non ? Si vraiment les choix étaient si catastrophiques beaucoup seraient parti sur un autre projet, ou forkeraient pour faire prendre une direction tout autre (ça c'est déjà vu sur d'autres gros projets).
[^] # Re: Gardiens du noyau
Posté par ElectronLibre63 . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 2.6.38. Évalué à 7.
Vraiment bizarre. Tu parles de linux, ou de l'impression générale. Car pour l'impression générale, j'ai un portable que j'ai acheté en 2002 ou 2003. Je l'ai tout de suite configuré en double boot avec un linux en plus de l'OS imposé, et j'avais vraiment regretté d'avoir acheté le plus bas de gamme car je le trouvais sous linux très poussif (je ne l'ai pratiquement pas utilisé sous l'autre OS). J'ai rapidement augmenté la RAM et changé le disque dur 5400 tr/min par un modèle à 7200 tr/min, ce qui m'a donné dans les deux cas un PC plus réactif. Toutefois, je le trouve aujourd'hui très agréable à utiliser. Bien sûr, il n'est pas aussi réactif qu'un PC récent, mais en tout cas suffisamment pour ne plus avoir envie de le changer. Je ne mets pas à jour mon noyau à chaque sortie, mais plutôt 1 fois sur 5 (oui, je sais, ce n'est pas bien), et à chaque fois je suis surpris de le trouver plus réactif. J'ai même dû récemment remettre mon ancien disque dur dedans, et je me suis attendu à une baisse de performance, et en fait, pratiquement pas.
Par contre, les quelques fois où j'ai reformaté pour repartir sur une distribution toute propre, j'ai eu de nouveau la sensation d'avoir une machine très lente, et je trouve que ça empire à chaque fois. C'est incroyable les dépendances qu'il peut y avoir entre certains paquets, et le nombre de choses qui sont installé par défaut. Après une chasse aux services inutiles et un noyal recompilé aux petits oignons, je retrouve une machine réactive. Donc je dirais plutôt des distributions et des programmes de plus en plus lourds.
Il me semble que les développeurs sont tout de même libres de faire ce qu'ils veulent, non ? Si vraiment les choix étaient si catastrophiques beaucoup seraient parti sur un autre projet, ou forkeraient pour faire prendre une direction tout autre (ça c'est déjà vu sur d'autres gros projets).