Voilà, j'ai fini, mais ce genre d'article m'énerve toujours. On dirait que
les mecs qui font ça installent une distrib 6h, ballade leur souris sur l'écran
et puis reboote sous Windows pour taper leur texte pourri sous Word. Enfin
bon...
A la limite ca ne me generait pas. Le but est bien de se mettre à la place de
quelqu'un de classique, pas forcément un informaticien qui bidouille de l'unix
depuis quelques années.
Et le mec de dire qu'il a un fsck tous les 4 reboots... D'une, moi ça
m'arrive tous les 20 reboots, et de deux, vu le nombre de fois où je reboote,
ça ne m'arrive pas souvent
Il n'empeche que, j'ai recu pas mal de coup de fils affolés de copains que
j'avais convaincu de se mettre sous linux parce que l'OS leur demandait de
passer corriger le systeme de fichier à la main. Sans compter apres une fois
que tu leur explique comment faire le "il me dit que l'inode xxxxxx est
déconnecté il faut le reconnecter à lost+found ou le supprimer ?"
Ben merde, désolé, c'est pas top pour pas mal de monde ca (et j'avoue que meme
moi qui ai une xp dans les unix quand il me dit que l'inode xxxx a un probleme
et ben tout ce que je me dit c'est "et merde" parce que si ce n'est pas un joli
fichier de conf je serais bien à mal de dire ce que c'est, ou ca va et si c'est
en bon état rien qu'en regardant mon lost+found)
Un truc qui corrige tout seul est bien mieux pour la plupart des gens. (enfin
ext3 aide un peu déjà maintenant)
Et puis un apt-cache search burn cd c'est pas super ardu non plus.
Elle est à encadrer cette phrase. Non, ca n'est pas dur de taper ca. Mais il
faut qu'il connaisse apt (non, il cherchera peut etre install, help, à la
limite package, mais apt ca n'est pas super intuitif).
Tu ne penses pas que cliquer dans un menu de configuration
sur "ajouter/supprimper des programmes", une case "rechercher" puis taper "cd
gravure" ca serait plus "simple" (pas dans le sens simplicité technique mais
intuitif, facile à trouver) ?
Désolé mais "apt-cache search burn cd" c'est tout sauf simple.
Ok, tu peux lire les docs, elles sont dans /usr/share/doc . Hum .. elle est
aussi la bas dedans la doc qui dit où sont les doc ?
Et à la limite peu importe, la simplicité c'est aussi parfois ne pas à avoir à
lire 150 pages de doc pour faire des opérations simples.
C'est con mais c'est tout comme ca Linux, je suis d'accord avec lui. Moi ca ne
me dérange pas car j'ai les connaissances nécessaires mais mettre un non
informaticien sous linux je ne le ferais pas si je n'étais pas prêt à répondre
de longues heures au tel pour dépanner.
Il est vrai que killall lenomduprogramme est bien plus dur à faire que
Ctrl+Alt+Suppr plus cliquer comme un fou et prier (bis repetita).
Déjà tu es un peu de mauvaise doi dans les formulations (le "comme un fou et
prier" ca rend pas tres objectif comme argumentation hein ?)
C'est vrai que c'est hyper simple de faire un "ps aux" pour lister les
programmes, reperer le nom qui ressemble (ben oui, quand je lance evolution
assez souvent les process qui merdent c'est evolution-mail, pas evolution. Meme
chose pour galeon/galeon-bin), en esperant que le nom soit pas trop long pour
dépasser la taille aloué (le evolution-alarm.... l'est, bonne chance au
néophyte pour le killer) ou qu'il ne soit pas trop différent (openoffice =>
soffice), puis lancer un killall sur tous les noms des sous process de
l'application en priant pour ne pas avoir killé un truc important ou ne pas en
avoir oublier ......
Ben oui, je suis d'accord avec l'auteur initial c'est plus complexe que de
faire un combanaison de touche d'urgence et sélectionner le programme par son
icone et cliquer sur "fermer", mais alors nettement plus complexe.
. Et s'il n'est pas content, il n'a qu'à utiliser Emacs ou Vim
Ben oui, demandons lui d'aprendre 150 combinaisons de touches pour taper un
bete texte avec un retour à la ligne soft automatique. La complexité c'est _CA_
justement.
Tiens, ça me rappelle mon PC sous Windows quand je copie un fichier de plus
de 500 Mo !
J'en profite pour dire que moi j'ai définitivement arreter d'essayer de
déplacer (d'une partition à une autre) un fichier de 700Mo sur mon linux .. ca
rend la machine inutilisable pendant 10 minutes (non, pas d'éxagération ni sur
la durée ni sur l'état de la machine) pourtant j'ai un disque rapide et une
machine qui tient largement la route, de l'espace libre à ne pas savoir quoi en
faire (par contre je suis en ext3 ca doit jouer aussi)
Notez que sous windows c'est relativement rapide :)
Je ne dis pas que son article parfait et qu'il a raison sur tous les points
mais tu es visiblement totalement déconnecté de ce qui est à considerer simple
ou complexe pour quelqu'un qui n'a pas tes connaissances et/ou ta formation (ou
alors tu es totalement de mauvaise foi).
[^] # Re: C'est toujours pareil...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Top 10 Things Wrong With Linux. Évalué à 4.
les mecs qui font ça installent une distrib 6h, ballade leur souris sur l'écran
et puis reboote sous Windows pour taper leur texte pourri sous Word. Enfin
bon...
A la limite ca ne me generait pas. Le but est bien de se mettre à la place de
quelqu'un de classique, pas forcément un informaticien qui bidouille de l'unix
depuis quelques années.
Et le mec de dire qu'il a un fsck tous les 4 reboots... D'une, moi ça
m'arrive tous les 20 reboots, et de deux, vu le nombre de fois où je reboote,
ça ne m'arrive pas souvent
Il n'empeche que, j'ai recu pas mal de coup de fils affolés de copains que
j'avais convaincu de se mettre sous linux parce que l'OS leur demandait de
passer corriger le systeme de fichier à la main. Sans compter apres une fois
que tu leur explique comment faire le "il me dit que l'inode xxxxxx est
déconnecté il faut le reconnecter à lost+found ou le supprimer ?"
Ben merde, désolé, c'est pas top pour pas mal de monde ca (et j'avoue que meme
moi qui ai une xp dans les unix quand il me dit que l'inode xxxx a un probleme
et ben tout ce que je me dit c'est "et merde" parce que si ce n'est pas un joli
fichier de conf je serais bien à mal de dire ce que c'est, ou ca va et si c'est
en bon état rien qu'en regardant mon lost+found)
Un truc qui corrige tout seul est bien mieux pour la plupart des gens. (enfin
ext3 aide un peu déjà maintenant)
Et puis un apt-cache search burn cd c'est pas super ardu non plus.
Elle est à encadrer cette phrase. Non, ca n'est pas dur de taper ca. Mais il
faut qu'il connaisse apt (non, il cherchera peut etre install, help, à la
limite package, mais apt ca n'est pas super intuitif).
Tu ne penses pas que cliquer dans un menu de configuration
sur "ajouter/supprimper des programmes", une case "rechercher" puis taper "cd
gravure" ca serait plus "simple" (pas dans le sens simplicité technique mais
intuitif, facile à trouver) ?
Désolé mais "apt-cache search burn cd" c'est tout sauf simple.
Ok, tu peux lire les docs, elles sont dans /usr/share/doc . Hum .. elle est
aussi la bas dedans la doc qui dit où sont les doc ?
Et à la limite peu importe, la simplicité c'est aussi parfois ne pas à avoir à
lire 150 pages de doc pour faire des opérations simples.
C'est con mais c'est tout comme ca Linux, je suis d'accord avec lui. Moi ca ne
me dérange pas car j'ai les connaissances nécessaires mais mettre un non
informaticien sous linux je ne le ferais pas si je n'étais pas prêt à répondre
de longues heures au tel pour dépanner.
Il est vrai que killall lenomduprogramme est bien plus dur à faire que
Ctrl+Alt+Suppr plus cliquer comme un fou et prier (bis repetita).
Déjà tu es un peu de mauvaise doi dans les formulations (le "comme un fou et
prier" ca rend pas tres objectif comme argumentation hein ?)
C'est vrai que c'est hyper simple de faire un "ps aux" pour lister les
programmes, reperer le nom qui ressemble (ben oui, quand je lance evolution
assez souvent les process qui merdent c'est evolution-mail, pas evolution. Meme
chose pour galeon/galeon-bin), en esperant que le nom soit pas trop long pour
dépasser la taille aloué (le evolution-alarm.... l'est, bonne chance au
néophyte pour le killer) ou qu'il ne soit pas trop différent (openoffice =>
soffice), puis lancer un killall sur tous les noms des sous process de
l'application en priant pour ne pas avoir killé un truc important ou ne pas en
avoir oublier ......
Ben oui, je suis d'accord avec l'auteur initial c'est plus complexe que de
faire un combanaison de touche d'urgence et sélectionner le programme par son
icone et cliquer sur "fermer", mais alors nettement plus complexe.
. Et s'il n'est pas content, il n'a qu'à utiliser Emacs ou Vim
Ben oui, demandons lui d'aprendre 150 combinaisons de touches pour taper un
bete texte avec un retour à la ligne soft automatique. La complexité c'est _CA_
justement.
Tiens, ça me rappelle mon PC sous Windows quand je copie un fichier de plus
de 500 Mo !
J'en profite pour dire que moi j'ai définitivement arreter d'essayer de
déplacer (d'une partition à une autre) un fichier de 700Mo sur mon linux .. ca
rend la machine inutilisable pendant 10 minutes (non, pas d'éxagération ni sur
la durée ni sur l'état de la machine) pourtant j'ai un disque rapide et une
machine qui tient largement la route, de l'espace libre à ne pas savoir quoi en
faire (par contre je suis en ext3 ca doit jouer aussi)
Notez que sous windows c'est relativement rapide :)
Je ne dis pas que son article parfait et qu'il a raison sur tous les points
mais tu es visiblement totalement déconnecté de ce qui est à considerer simple
ou complexe pour quelqu'un qui n'a pas tes connaissances et/ou ta formation (ou
alors tu es totalement de mauvaise foi).