Puisque visiblement tu es lent je détaille ma réponse:
RATP peut tout à fait chercher des poux dans la tête de l'auteur du site en raison d'un choix de nom de domaine qui constitue une utilisation abusive de la marque. Sur ce point la lettre est indiscutable, sauf à vouloir troller en proposant à un auteur, peut_être de bonne foi, de prendre des coups à ta place.
La seconde partie de la lettre est discutable et d'ailleurs l'avocat effectue une sorte de glissement sémantique en demandant d'arrêter l'exploitation du site, ce qui se comprend amha comme le site avec ce nom de domaine. En revanche il ne peut pas interdire le principe même du site sous quelque forme que ce soit. Il ne faut pas avoir un esprit binaire pour suivre.
[^] # Re: Cybersquatting confirmé
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal La RATP veux faire taire incidents-ratp.com. Évalué à 5.
Puisque visiblement tu es lent je détaille ma réponse: RATP peut tout à fait chercher des poux dans la tête de l'auteur du site en raison d'un choix de nom de domaine qui constitue une utilisation abusive de la marque. Sur ce point la lettre est indiscutable, sauf à vouloir troller en proposant à un auteur, peut_être de bonne foi, de prendre des coups à ta place. La seconde partie de la lettre est discutable et d'ailleurs l'avocat effectue une sorte de glissement sémantique en demandant d'arrêter l'exploitation du site, ce qui se comprend amha comme le site avec ce nom de domaine. En revanche il ne peut pas interdire le principe même du site sous quelque forme que ce soit. Il ne faut pas avoir un esprit binaire pour suivre.