-Le site incidents-ratp.com ne parle pas de football de littérature ou de cuisine mais des incidents de trafic RATP.
C'est ce que je disais plus haut. Le nom de domaine correspond à l'objet du site, ce qui est reproché, in fine, c'est de parler de la RATP autrement que pour lui cirer les pompes.
Utiliser ratp dans le nom de domaine peut laisser entendre pour n'importe quel abruti qui ne lit pas linuxfr qu'il est sur un site officiel de la RATP à l'instar de, par exemple, voyages-sncf.com pour la sncf.
À l'instar de linuxfr.org aussi, sur lequel on parle de Linux.
Ballot, hein ?
frandroid.com, omgubuntu.co.uk... On peut en trouver plein d'autres. Le droit des marques c'est pas (encore) interdire les gens d'en parler. J'ai lu que le site incidents-ratp.com entrait en concurrence avec une application payante diffusée par la RATP, c'est peut-être qu'on l'empêche d'avoir un monopole sur l'information qui emmerde la RATP...
Un conseil à l'auteur du site s'il me lit: laisser tomber et reprendre son idée avec un nouveau nom de domaine.
Mais bien sûr. Il pourrait l'appeler incidents-sur-un-reseau-de-transports-en-commun-dont-on-ne-doit-pas-dire-le-nom.com mais j'suis pas sûr que ça aide grand monde.
Puisque visiblement tu n'as pas lu le courier :
Vous cessez l'exploitation de votre site qui constitue une activité préjudiciable pour la RATP
En satisfaisant à l'une des exigences de la RATP, il reconnaîtrait des torts qu'il n'a pas, àmha. Donner son nom de domaine et continuer le site comme tu le préconises serait une très très grosse erreur.
[^] # Re: Cybersquatting confirmé
Posté par thamieu . En réponse au journal La RATP veux faire taire incidents-ratp.com. Évalué à 3.
C'est ce que je disais plus haut. Le nom de domaine correspond à l'objet du site, ce qui est reproché, in fine, c'est de parler de la RATP autrement que pour lui cirer les pompes.
À l'instar de linuxfr.org aussi, sur lequel on parle de Linux. Ballot, hein ? frandroid.com, omgubuntu.co.uk... On peut en trouver plein d'autres. Le droit des marques c'est pas (encore) interdire les gens d'en parler. J'ai lu que le site incidents-ratp.com entrait en concurrence avec une application payante diffusée par la RATP, c'est peut-être qu'on l'empêche d'avoir un monopole sur l'information qui emmerde la RATP...
Mais bien sûr. Il pourrait l'appeler incidents-sur-un-reseau-de-transports-en-commun-dont-on-ne-doit-pas-dire-le-nom.com mais j'suis pas sûr que ça aide grand monde.
Puisque visiblement tu n'as pas lu le courier :
En satisfaisant à l'une des exigences de la RATP, il reconnaîtrait des torts qu'il n'a pas, àmha. Donner son nom de domaine et continuer le site comme tu le préconises serait une très très grosse erreur.