> Bon et après ??? Ca va, maintenant, les Torquemada... Pas la peine de s'acharner aussi
> sadiquement.
Je ne m'acharne pas, j'exprime mon avis. J'ai le droit ? Je n'ai pas ecrit que Login etait un magazine, j'ai dit que le Hors-Serie securite laissait a desirer, et je prends un exemple (parmi d'autres). Cet avis est contestable, ca s'appelle discuter. Quelqu'un me repond et argumente, je reponds a mon tour, etc... Est-ce que sous pretexte que mon avis puisse etre defavorable a quelqu'un je ne doive pas l'exprimer ?
> Et que t'écris pour un concurrent de Login...
MISC n'est pas un concurrent de Login.
> Un homme honnête et éclairé ne prend jamais ce qu'il lit pour argent comptant ; il se ménage
> toujours une place pour la remise en question, la contestation de ce qu'il a déjà lu, pour
> maintenant ou pour plus tard.
Si je comprends bien, quand je lis quelquechose, je ne dois jamais attendre a un peu d'exactitude et verifier systematiquement ce que je lis ? Et meme si je le faisais, comment distinguer ce qui fait autorite ?
Quand je me ballade sur le Net, j'ai cette attitude en effet, mais dans la presse c'est different, amha. Je ne paie pas que le papier, je paie aussi l'effort redactionel de l'auteur. Et le soucis d'exactitude doit fait partie de cet effort. C'est en tout cas ce que j'essaye de m'imposer quand je publie.
Y'a clairement pas mort d'homme. Je trouve seulement dommage qu'on ait pas fait un effort sur l'exactitude.
Enfin, pour repondre a ton autre prose autrement plus... emportee va-t-on dire... Je ne chipote pas, je fais etat de mon impression generale a la lecture de ce numero. Que tu sois decu parce que d'autres generalisent a Login en lui meme est une chose, generaliser cette attitude a tous ceux qui critiquent ce numero en particulier en est une autre. En tout cas, je ne pense pas que ca justifiait cette agressivite.
[^] # Re: oui mais
Posté par Cédric Blancher . En réponse à la dépêche Login Hors Série "Spécial Sécurité". Évalué à 3.
> sadiquement.
Je ne m'acharne pas, j'exprime mon avis. J'ai le droit ? Je n'ai pas ecrit que Login etait un magazine, j'ai dit que le Hors-Serie securite laissait a desirer, et je prends un exemple (parmi d'autres). Cet avis est contestable, ca s'appelle discuter. Quelqu'un me repond et argumente, je reponds a mon tour, etc... Est-ce que sous pretexte que mon avis puisse etre defavorable a quelqu'un je ne doive pas l'exprimer ?
> Et que t'écris pour un concurrent de Login...
MISC n'est pas un concurrent de Login.
> Un homme honnête et éclairé ne prend jamais ce qu'il lit pour argent comptant ; il se ménage
> toujours une place pour la remise en question, la contestation de ce qu'il a déjà lu, pour
> maintenant ou pour plus tard.
Si je comprends bien, quand je lis quelquechose, je ne dois jamais attendre a un peu d'exactitude et verifier systematiquement ce que je lis ? Et meme si je le faisais, comment distinguer ce qui fait autorite ?
Quand je me ballade sur le Net, j'ai cette attitude en effet, mais dans la presse c'est different, amha. Je ne paie pas que le papier, je paie aussi l'effort redactionel de l'auteur. Et le soucis d'exactitude doit fait partie de cet effort. C'est en tout cas ce que j'essaye de m'imposer quand je publie.
Y'a clairement pas mort d'homme. Je trouve seulement dommage qu'on ait pas fait un effort sur l'exactitude.
Enfin, pour repondre a ton autre prose autrement plus... emportee va-t-on dire... Je ne chipote pas, je fais etat de mon impression generale a la lecture de ce numero. Que tu sois decu parce que d'autres generalisent a Login en lui meme est une chose, generaliser cette attitude a tous ceux qui critiquent ce numero en particulier en est une autre. En tout cas, je ne pense pas que ca justifiait cette agressivite.
-1 parce que je le vaux bien