Je ne crois pas que ce soit tellement scandaleux.
Tout le monde n'a pas tous les numéros de login, et il peut-être pratique de réunir tous les articles traitant de sécurité dans un seul volume (un best of en gros :)
Après il faut juger les articles eux-mêmes. Il faudrait en outre savoir si le fait qu'ils aient été publiés l'année dernière ne les rends pas "obsolètes" (je crois que la technique de firewall a changé dans le noyau 2.4...)
Le problème, c'est que la thématique de login est plus large que celle de linuxmag par exemple. login, c'est l'informatique alternative (c'est vaste l'air de rien), alors que linuxmag se concentre surtout sur le logiciel libre et linux. Ce qui fait que login peut manquer de cohérence, et que parfois, un seul article peut-être intéressant pour une personne donnée. Avec linuxmag, on s'intéresse toujours à plusieurs articles parce que la ligne éditoriale est plus restreinte.
Je pense que login a commencé à miser plus sur la forme quand ils ont changé de nom (ex Dream) et qu'ils ont commencé à laissé tomber des trucs comme l'amiga, dont ils se sont moqué dans un courrier des lecteurs d'ailleurs. Le pire, c'était les articles de Karine Mordal : "50 screenshots sur l'installation de KDE" qui bouffaient la place qui aurait du revenir à des articles plus intéressants. J'ai arrêté de le lire à ce moment là. Les articles très pointus qu'on ne trouve nulle part ailleurs sont malheureusement trop courts.
[^] # Re: Quelle honte !!!!!!!!!!!
Posté par phq . En réponse à la dépêche Login Hors Série "Spécial Sécurité". Évalué à 4.
Tout le monde n'a pas tous les numéros de login, et il peut-être pratique de réunir tous les articles traitant de sécurité dans un seul volume (un best of en gros :)
Après il faut juger les articles eux-mêmes. Il faudrait en outre savoir si le fait qu'ils aient été publiés l'année dernière ne les rends pas "obsolètes" (je crois que la technique de firewall a changé dans le noyau 2.4...)
Le problème, c'est que la thématique de login est plus large que celle de linuxmag par exemple. login, c'est l'informatique alternative (c'est vaste l'air de rien), alors que linuxmag se concentre surtout sur le logiciel libre et linux. Ce qui fait que login peut manquer de cohérence, et que parfois, un seul article peut-être intéressant pour une personne donnée. Avec linuxmag, on s'intéresse toujours à plusieurs articles parce que la ligne éditoriale est plus restreinte.
Je pense que login a commencé à miser plus sur la forme quand ils ont changé de nom (ex Dream) et qu'ils ont commencé à laissé tomber des trucs comme l'amiga, dont ils se sont moqué dans un courrier des lecteurs d'ailleurs. Le pire, c'était les articles de Karine Mordal : "50 screenshots sur l'installation de KDE" qui bouffaient la place qui aurait du revenir à des articles plus intéressants. J'ai arrêté de le lire à ce moment là. Les articles très pointus qu'on ne trouve nulle part ailleurs sont malheureusement trop courts.