Je suis étonné de ta réponse.
Dans le fond tu penses que ces lois restrictives qui mettent sous contrôle absolu les flux d'informations numériques ne seront pas très efficaces dans la pratique et qu'on pourra, somme toute, être un peu "incivique" et les rendre ainsi inefficaces.
Quand aux élus que je qualifirais de base, ils n'en pensent pas grand chose. J'ai posé la question aux députés (majorité atuelle et opposition) de ma région, il ne sont pas capables de répondre eux-mêmes, ils s'en remettent aux "spécialistes".
Je te rappelles qu'aux Etats Unis plus de 50% des infos traitées par les journalistes transitent par Internet. Quand on sait que la presse est amèrement critiquée par les élus qui ne rèvent tant que de lui abaisser le sens critique.
Ouvrir le débat ? Mais c'est d'habitude aux élus d'ouvrir le débat ! On peut constater qu'ils s'en gardent bien.
Je constate que depuis quelques mois, les gouvernements, dans toutes les instances où ils interviennent, G8, Conseil de l'Europe et exécutifs nationaux mettent en place des politiques très restrictives concernant l'usage d'Internet et ceux aux détriments de libertés et de la protections de la vie privé.
Ainsi de la Grande Bretagne, de l'Espagne et maintenant de la France, sans que les opinions publiques ne s'en émeuvent.
Je regrette que l'on reprenne sans discernement l'alibi du cybercrime, terrorismes et réseaux de pédophiles et piratages divers. Alors qu'aucun chiffres concernant la délinquance sur le Net ne viennent étayer ces mesures de contrôle de l'information.
Quand à mon commentaire sur la CNIL, il est plutôt ironique (tant pis pour mes xp). Si l'existance d'une telle instance est très largement justifiée, elle a montré dans ses avis
une timidité étonnante quand on sait que cet organisme n'a pas les moyens d'imposer les décisions qu'il prend.
Jusqu'à présent d'une façon générale les organismes de régulation français n'ont pas fait preuve de leur efficacité. ART, COB, CNIL, CSA pour ne citer que les principaux (il y en a d'autres) sont contraints par le manque de moyens, de pouvoir et ... de volonté des régulateurs eux-mêmes.
Aussi, je suis pessimiste plus que toi concernant l'expression des libertés sur les réseaux numériques.
[^] # Re: Difficile de se sentir libre...
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche LOPSI : une atteinte gravissime aux droits et aux libertés. Évalué à 10.
Dans le fond tu penses que ces lois restrictives qui mettent sous contrôle absolu les flux d'informations numériques ne seront pas très efficaces dans la pratique et qu'on pourra, somme toute, être un peu "incivique" et les rendre ainsi inefficaces.
Quand aux élus que je qualifirais de base, ils n'en pensent pas grand chose. J'ai posé la question aux députés (majorité atuelle et opposition) de ma région, il ne sont pas capables de répondre eux-mêmes, ils s'en remettent aux "spécialistes".
Je te rappelles qu'aux Etats Unis plus de 50% des infos traitées par les journalistes transitent par Internet. Quand on sait que la presse est amèrement critiquée par les élus qui ne rèvent tant que de lui abaisser le sens critique.
Ouvrir le débat ? Mais c'est d'habitude aux élus d'ouvrir le débat ! On peut constater qu'ils s'en gardent bien.
Je constate que depuis quelques mois, les gouvernements, dans toutes les instances où ils interviennent, G8, Conseil de l'Europe et exécutifs nationaux mettent en place des politiques très restrictives concernant l'usage d'Internet et ceux aux détriments de libertés et de la protections de la vie privé.
Ainsi de la Grande Bretagne, de l'Espagne et maintenant de la France, sans que les opinions publiques ne s'en émeuvent.
Je regrette que l'on reprenne sans discernement l'alibi du cybercrime, terrorismes et réseaux de pédophiles et piratages divers. Alors qu'aucun chiffres concernant la délinquance sur le Net ne viennent étayer ces mesures de contrôle de l'information.
Quand à mon commentaire sur la CNIL, il est plutôt ironique (tant pis pour mes xp). Si l'existance d'une telle instance est très largement justifiée, elle a montré dans ses avis
une timidité étonnante quand on sait que cet organisme n'a pas les moyens d'imposer les décisions qu'il prend.
Jusqu'à présent d'une façon générale les organismes de régulation français n'ont pas fait preuve de leur efficacité. ART, COB, CNIL, CSA pour ne citer que les principaux (il y en a d'autres) sont contraints par le manque de moyens, de pouvoir et ... de volonté des régulateurs eux-mêmes.
Aussi, je suis pessimiste plus que toi concernant l'expression des libertés sur les réseaux numériques.