vue l’aveuglement idéologique des mainteneurs de Debian est de nouveau revenu d’actualité.
Sans vouloir être mauvaise langue il se trouve que dans les deux cas Debian fut choisi pour être finalement rejeté.
Il n'y a aucun aveuglement idéologique qui rentre en compte ici et Debian n'a absolument aucun tort dans cette affaire. Il ne faut pas tout confondre.
Le problème ici à été de choisir une distribution qui n'est pas adapté au besoin. Debian est une distribution prévue pour les poste où l'on souhaite un système stable avec des versions bien testées des logiciels installés. Pour avoir ça, le prix à payer est d'avoir des version plus anciennes des logiciels parce qu'il faut du temps pour que c'est tests soit fais.
Pour un poste client où l'on veut du bling bling dans tous les sens et tous les derniers trucs à la mode, il faut choisir autre chose.
Donc, comme d'habitude, les critique envers Debian sont injustifiées et complètement stupide. Ce n'est pas Debian qui à demandé à être choisit, donc l'erreur ne viens pas d'eux, ils affichent même clairement la couleur, donc ceux qui ont choisit auraient du réfléchir un peu plus.
Si un pays choisissait Slackware et l'abandonnait 2 ans plus tard car la gestion des dépendance entre paquets ne convient pas tu critiquerais Slackware en disant que c'est de la faute à leur « aveuglement idéologique » ?
[^] # Re: Le Fax du ministère est trou
Posté par beagf . En réponse à la dépêche Affaires étrangères allemandes : abandon des logiciels libres. Évalué à 9. Dernière modification le 21 février 2011 à 11:57.
Il n'y a aucun aveuglement idéologique qui rentre en compte ici et Debian n'a absolument aucun tort dans cette affaire. Il ne faut pas tout confondre.
Le problème ici à été de choisir une distribution qui n'est pas adapté au besoin. Debian est une distribution prévue pour les poste où l'on souhaite un système stable avec des versions bien testées des logiciels installés. Pour avoir ça, le prix à payer est d'avoir des version plus anciennes des logiciels parce qu'il faut du temps pour que c'est tests soit fais.
Pour un poste client où l'on veut du bling bling dans tous les sens et tous les derniers trucs à la mode, il faut choisir autre chose.
Donc, comme d'habitude, les critique envers Debian sont injustifiées et complètement stupide. Ce n'est pas Debian qui à demandé à être choisit, donc l'erreur ne viens pas d'eux, ils affichent même clairement la couleur, donc ceux qui ont choisit auraient du réfléchir un peu plus.
Si un pays choisissait Slackware et l'abandonnait 2 ans plus tard car la gestion des dépendance entre paquets ne convient pas tu critiquerais Slackware en disant que c'est de la faute à leur « aveuglement idéologique » ?