Un bon vieux bout de papier et un crayon, y a que ça de vrai !!
Quoi que, à la réflexion, la pierre se conserve mieux que le papier.... on devrait plutôt revenir à la bonne époque de la gravure sur marbre. Ça c'était un média qu'il était bien.
Et pour les moins anti-évolution, il est possible aussi de réfléchir, et de se rendre compte que le javascript, quand il est utiliser correctement, permet de rendre un document HTML bien plus agréable à consulter.
Et si on n'est pas trop fermé, on peut se rendre compte que le web est en train de se diviser en deux fonctionnements distincts : les documents web, et les applications web.
Dans le premier cas on parle de documents hypertexte riches auxquels une couche légère et bien pensée de javascript est très appréciable pour en améliorer l'ergonomie.
Dans le deuxième cas, on est dans un contexte d'applications en ligne, et donc les contraintes sont totalement différentes de simples documents hypertextes, ce qui fait que les critères permettant de les qualifiés sont également différents. Notamment les contraintes d'accessibilité par exemple (évidemment il faut faire en sorte que les applications web soient accessibles, mais ce ne sont pas les même contraintes).
Des exemples pour distinguer les deux :
Exemples d'hypertextes : Wikipedia, les journaux en ligne, les documentations, les blogs etc.
Exemples d'applications web : les clients mail web, les messagerie instantanée web, toutes les diverses applications web style google docs ou autres etc.
Comme nous somme dans une période charnière où les applications web commencent à se distinguer des documents hypertextes, mais utilisent toujours les mêmes technologies, un amalgame est vite fait entre les deux. Mais il me semble que ce serait une erreur de condamner tout en bloque.
[^] # Re: Bein pour moi
Posté par Nicolas Deveaud . En réponse au sondage Ma bibliothèque javascript préférée. Évalué à 3.
Quoi que, à la réflexion, la pierre se conserve mieux que le papier.... on devrait plutôt revenir à la bonne époque de la gravure sur marbre. Ça c'était un média qu'il était bien.
Et pour les moins anti-évolution, il est possible aussi de réfléchir, et de se rendre compte que le javascript, quand il est utiliser correctement, permet de rendre un document HTML bien plus agréable à consulter.
Et si on n'est pas trop fermé, on peut se rendre compte que le web est en train de se diviser en deux fonctionnements distincts : les documents web, et les applications web.
Dans le premier cas on parle de documents hypertexte riches auxquels une couche légère et bien pensée de javascript est très appréciable pour en améliorer l'ergonomie.
Dans le deuxième cas, on est dans un contexte d'applications en ligne, et donc les contraintes sont totalement différentes de simples documents hypertextes, ce qui fait que les critères permettant de les qualifiés sont également différents. Notamment les contraintes d'accessibilité par exemple (évidemment il faut faire en sorte que les applications web soient accessibles, mais ce ne sont pas les même contraintes).
Des exemples pour distinguer les deux :
Exemples d'hypertextes : Wikipedia, les journaux en ligne, les documentations, les blogs etc.
Exemples d'applications web : les clients mail web, les messagerie instantanée web, toutes les diverses applications web style google docs ou autres etc.
Comme nous somme dans une période charnière où les applications web commencent à se distinguer des documents hypertextes, mais utilisent toujours les mêmes technologies, un amalgame est vite fait entre les deux. Mais il me semble que ce serait une erreur de condamner tout en bloque.