> Pour la mandrakisation du kernel, je me plaint
> du fait que leur kernel pourri (2.2.xmdk) il
> casse la plupart des scripts de configuration
> des logiciels libres, qui doivent donc gérer
> du "linux" et du "linux de mandrake", parceque
> ./config.guess, sur une Mandrake, ca ne marche
> pas toujours. Résultat : impossible de compiler
> des progs libre un peu complexes sous Mandrake,
> parceque l'OS n'est pas reconnu. D'ou mon terme
> de "propriétarisation" - ils ont changé le nom
> du kernel.
Mouarf. Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire parfois :))
Qualifier de "propriétarisation" l'utilisation du champ "EXTRAVERSION" du kernel :)))
Non mais, tu crois quoi ? qu'ils patchent tous les config.guess des paquetages qu'ils mettent dans leur distrib ? Tu ferais mieux d'incriminer les logiciels qui ont des problèmes avec ce champ. C'est eux les coupables, pas MDK. Le champ EXTRAVERSION ne devrait jamais être testé. Il faut s'arrêter au champ SUBLEVEL.
[^] # Re: Questions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
> du fait que leur kernel pourri (2.2.xmdk) il
> casse la plupart des scripts de configuration
> des logiciels libres, qui doivent donc gérer
> du "linux" et du "linux de mandrake", parceque
> ./config.guess, sur une Mandrake, ca ne marche
> pas toujours. Résultat : impossible de compiler
> des progs libre un peu complexes sous Mandrake,
> parceque l'OS n'est pas reconnu. D'ou mon terme
> de "propriétarisation" - ils ont changé le nom
> du kernel.
Mouarf. Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire parfois :))
Qualifier de "propriétarisation" l'utilisation du champ "EXTRAVERSION" du kernel :)))
Non mais, tu crois quoi ? qu'ils patchent tous les config.guess des paquetages qu'ils mettent dans leur distrib ? Tu ferais mieux d'incriminer les logiciels qui ont des problèmes avec ce champ. C'est eux les coupables, pas MDK. Le champ EXTRAVERSION ne devrait jamais être testé. Il faut s'arrêter au champ SUBLEVEL.