Je ne suis pas d'accord. Premièrement, les utilisateurs de Debian n'ont pas (ou plus) à avoir des compétences biens plus élevées (en matière d'informatique sous Linux, bien entendu) que ceux de Mandrake, ou d'autres distribs basées sur RPM. Je ne vois pas ce qui t'amènes à dire ça (l'install est certes en mode texte, mais loin d'être difficile, et la suite un jeu d'enfant...).
Quant à la gestion des dépendances de RPM, il y'a des deux, et principalement du premier (le mien :). Evidemment, le fait que les utilisateurs de Mandrake soient plus souvent tentés par un --force
etc. est un fait, et qu'il arrive à certain de mal gérer leurs dépendances, c'est vrai. Mais ce n'est pas le seul problème. RPM pose des problèmes majeurs au niveau des dépendances, qui ont été de tous temps dénoncés. Le principal problème concerne la possibilité de créer une dépendance sur un seul fichier et non sur le paquet auquel il appartient. Cette fonctionnalité peut paraître très intéressante dans un souci de compatibilité (un binaire ou une bibliothèque peut se trouver dans un paquet différent d'une distrib' à l'autre) , mais elle est la porte ouverte à des problèmes graves : En effet, rien n'oblige le créateur du paquet à spécifier la version du fichier dans son nom. Ainsi, on peut se retrouver avec une dépendance sur une bibliothèque ou un fichier de configuration a changé sans que pour autant le nom soit différent. (il est courant de voir des dépendances sur un fichier .so sans ajouter la version, même majeure, dont le logiciel dépend). Et ce n'est qu'un problème parmi d'autres, même si c'est le principal AFAIK.
[^] # Re: siouplait, une debdrake
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 1.
Quant à la gestion des dépendances de RPM, il y'a des deux, et principalement du premier (le mien :). Evidemment, le fait que les utilisateurs de Mandrake soient plus souvent tentés par un --force
etc. est un fait, et qu'il arrive à certain de mal gérer leurs dépendances, c'est vrai. Mais ce n'est pas le seul problème. RPM pose des problèmes majeurs au niveau des dépendances, qui ont été de tous temps dénoncés. Le principal problème concerne la possibilité de créer une dépendance sur un seul fichier et non sur le paquet auquel il appartient. Cette fonctionnalité peut paraître très intéressante dans un souci de compatibilité (un binaire ou une bibliothèque peut se trouver dans un paquet différent d'une distrib' à l'autre) , mais elle est la porte ouverte à des problèmes graves : En effet, rien n'oblige le créateur du paquet à spécifier la version du fichier dans son nom. Ainsi, on peut se retrouver avec une dépendance sur une bibliothèque ou un fichier de configuration a changé sans que pour autant le nom soit différent. (il est courant de voir des dépendances sur un fichier .so sans ajouter la version, même majeure, dont le logiciel dépend). Et ce n'est qu'un problème parmi d'autres, même si c'est le principal AFAIK.