Je suis totalement d'accord sur ton second point. Les fichiers de confs de Mandrake sont très peu commentés, contrairement à ceux de Debian. Ne serait-ce pas possible de prendre exemple sur eux, voire de reprendre les commentaires des fichiers Debian (en gardant le nom du commentateur, bien entendu) ?
En revanche, je pense que passer Mandrake au système de gestion de paquets de Debian ne serait pas une bonne idée dans l'absolu. Je suis entièrement d'accord pour dire que dpkg est bien mieux réalisé et bien plus complet (sur la gestion des dépendances en particulier, mais sur beaucoup d'autres points également) que RPM. Cependant, du fait de l'orientation débutant de Mandrake, cela ne me semble pas un choix judicieux. En effet, les
utilisateurs Mandrake sont généralement les même qui achètent les magazines GNU/Linux, tels que Linux+, 100% Linux et autres Maximum Linux (LFM, ou GLHFM pour les puristes :), mis à part). Or, pour des raisons évidentes (RPM est devenu un standard de facto), ces magazines distribuent la plupart des logiciels sous forme de RPM. Il n'y a, pour en être convaincu, qu'à voir l'exemle de CLOS , qui en dehors de son manque de stabilité a été repoussé par les utilisateurs chez qui ça marchait entre autres pour cela.
La *vraie*(C)(TM)(R) solution serait un système de gestion des paquets basé sur dpkg (et donc sur apt), mais offrant une *totale* compatibilité avec les RPM, voire mieux avec les RPMs de chaque distribution au cas par cas. Cela peut paraître difficile à réaliser, mais c'est pourtant ce que proposerait un système de gestion des paquets basé sur XML, qui pourrait ainsi traiter un package deb, tgz, slp ou rpm de la même façon, sans passer par un convertisseur type alien. Cette idée avait été lancée par plusieurs personnes au début de l'année, si ma mémoire est bonne, au moment où les discussions sur un format de package unifié (et par la même occasion les trolls habituels sur Debian/RedHat) ont repris soudainement. Cependant, aucune trace de ce type de paquets actuellement (enfin si, j'ai une piste, je vais voir :). Si quelqu'un a une info ?...
[^] # Re: siouplait, une debdrake
Posté par Manuel Menal . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 1.
En revanche, je pense que passer Mandrake au système de gestion de paquets de Debian ne serait pas une bonne idée dans l'absolu. Je suis entièrement d'accord pour dire que dpkg est bien mieux réalisé et bien plus complet (sur la gestion des dépendances en particulier, mais sur beaucoup d'autres points également) que RPM. Cependant, du fait de l'orientation débutant de Mandrake, cela ne me semble pas un choix judicieux. En effet, les
utilisateurs Mandrake sont généralement les même qui achètent les magazines GNU/Linux, tels que Linux+, 100% Linux et autres Maximum Linux (LFM, ou GLHFM pour les puristes :), mis à part). Or, pour des raisons évidentes (RPM est devenu un standard de facto), ces magazines distribuent la plupart des logiciels sous forme de RPM. Il n'y a, pour en être convaincu, qu'à voir l'exemle de CLOS , qui en dehors de son manque de stabilité a été repoussé par les utilisateurs chez qui ça marchait entre autres pour cela.
La *vraie*(C)(TM)(R) solution serait un système de gestion des paquets basé sur dpkg (et donc sur apt), mais offrant une *totale* compatibilité avec les RPM, voire mieux avec les RPMs de chaque distribution au cas par cas. Cela peut paraître difficile à réaliser, mais c'est pourtant ce que proposerait un système de gestion des paquets basé sur XML, qui pourrait ainsi traiter un package deb, tgz, slp ou rpm de la même façon, sans passer par un convertisseur type alien. Cette idée avait été lancée par plusieurs personnes au début de l'année, si ma mémoire est bonne, au moment où les discussions sur un format de package unifié (et par la même occasion les trolls habituels sur Debian/RedHat) ont repris soudainement. Cependant, aucune trace de ce type de paquets actuellement (enfin si, j'ai une piste, je vais voir :). Si quelqu'un a une info ?...
My 2 cents.