Salut,
J'utilise très souvent mandrake, depuis pas mal de temps, et j'apprécie beaucoup la facilité d'installation/utilisation (et oui, fainéantise, quand tu nous tiens...)
Ceci dit, pourquoi ne pas passer en package debian plutot que rpm ? c'est sur, il y a plus de softs packagés rpm que deb, et redhat ne risque pas de passer demain en deb. D'un autre coté, si mandrake décidait de passer en deb, ça amènerait pas mal de gens à proposer des packages debian... et franchement, le système debian parait bien plus puissant...
Sinon, j'ai un autre "manque" : dans les fichiers de config, pourquoi ne pas mettre plus de commentaires ? on est bien content d'en trouver, quand on ne passe pas par d'outils X11 (telnets, etc), et des distribs comme debian ou slackware sont bien plus fournis de ce coté là...
# siouplait, une debdrake
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 1.
J'utilise très souvent mandrake, depuis pas mal de temps, et j'apprécie beaucoup la facilité d'installation/utilisation (et oui, fainéantise, quand tu nous tiens...)
Ceci dit, pourquoi ne pas passer en package debian plutot que rpm ? c'est sur, il y a plus de softs packagés rpm que deb, et redhat ne risque pas de passer demain en deb. D'un autre coté, si mandrake décidait de passer en deb, ça amènerait pas mal de gens à proposer des packages debian... et franchement, le système debian parait bien plus puissant...
Sinon, j'ai un autre "manque" : dans les fichiers de config, pourquoi ne pas mettre plus de commentaires ? on est bien content d'en trouver, quand on ne passe pas par d'outils X11 (telnets, etc), et des distribs comme debian ou slackware sont bien plus fournis de ce coté là...