- pourquoi Mandrake propriétarise-t-il Linux ?
uname -a sous Mandrake donne quelque chose
comme
Linux bla.zurg.org 2.2.4mdk ....
Le "mdk" en question casse pas mal de scripts
config.guess, et les utilisateurs doivent
par conséquent utiliser les RPMs Mandrake.
- Y a-t-il une vrai équipe de sécurité chez
Mandrake ? D'après les advisories, on dirait
que ce sont des amateurs dans ce domaine.
Le dernier advisory de Mandrake est le pire
de tous d'ailleurs ("Mandrake n'est pas
pas vulnerable à ce bug car l'exploit publié
ne fonctionne pas")
- Enfin, que fait _réellement_ Mandrake pour le
monde de l'open-source, a part fournir les
sources de ses propres programmes d'install
(ce qui représente du travail, je l'admet,
mais n'équivaut en rien a des boites comme
RedHat qui engagent des developeurs qui
bossent sur le kernel ou d'autres projets).
La dernière fois que j'ai regardé, j'ai
eut l'impression que Mandrake n'offrait qu'un
espace d'herbergement pour KDE.
En un mot : y a-t-il chez Mandrake des gens
qui bossent à 99% de leur temps sur un
produit qui ne bénéficie pas directement
à Mandrake (apache, squid, n'importe quel
produit dont le nom ne contient pas "drake").
# Questions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 2.
J'ai deux questions à propos de Mandrake :
- pourquoi Mandrake propriétarise-t-il Linux ?
uname -a sous Mandrake donne quelque chose
comme
Linux bla.zurg.org 2.2.4mdk ....
Le "mdk" en question casse pas mal de scripts
config.guess, et les utilisateurs doivent
par conséquent utiliser les RPMs Mandrake.
- Y a-t-il une vrai équipe de sécurité chez
Mandrake ? D'après les advisories, on dirait
que ce sont des amateurs dans ce domaine.
Le dernier advisory de Mandrake est le pire
de tous d'ailleurs ("Mandrake n'est pas
pas vulnerable à ce bug car l'exploit publié
ne fonctionne pas")
- Enfin, que fait _réellement_ Mandrake pour le
monde de l'open-source, a part fournir les
sources de ses propres programmes d'install
(ce qui représente du travail, je l'admet,
mais n'équivaut en rien a des boites comme
RedHat qui engagent des developeurs qui
bossent sur le kernel ou d'autres projets).
La dernière fois que j'ai regardé, j'ai
eut l'impression que Mandrake n'offrait qu'un
espace d'herbergement pour KDE.
En un mot : y a-t-il chez Mandrake des gens
qui bossent à 99% de leur temps sur un
produit qui ne bénéficie pas directement
à Mandrake (apache, squid, n'importe quel
produit dont le nom ne contient pas "drake").