Par exemple.
Ceux qui sont malades ont une espérances de vie plus faible.
Ceux qui sont malades prennent des médicaments.
Donc si on fait un sondage sur l'utilisation des médicaments et l'espérance de vie, on en conclu que la prise de médicament diminue l'espérance de vie.
Le sondage du Linux-Journal est un sondage sur l'utilisation d'un formulaire.
Et on a des statistiques sur l'utilisation du formulaire qui pose la question "quel est votre WM préféré ?" :
=> enlightment (valeur par défaut)
=> fvwm2
"Quel est votre WM préféré ?" n'est pas "Quel WM utilisez-vous actuellement ?".
Je peux utilisé fvwm2 et préférer enlightment (j'ai vu des screenshots top-classe, etc...).
On a des statistiques sur l'utilisation du formulaire qui pose la question "quel est votre éditeur préféré ?" :
=> emacs
=> vi
=> notepad
Je vais répondre emacs car çà me flatte. Je me donne l'illusion d'appartenir à cette communauté de hackers qui connait par coeur les subtilités d'emacs et ponde quelques lignes de lisp chaque fois qu'il leur manque une fonctionnalité pour améliorer leur productivité dans le développement. Alors que j'ai lancé deux fois emacs et que je ne suis pas arrivé à quitter proprement (Trop puissant emacs !).
Bref, finalement c'est un sondage assez révélateur...
[^] # Re: Ces sondages ne veulent rien dire !
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Sondage 2002 des lecteurs de Linux Journal. Évalué à 4.
C'est les conclusions qui sont (parfois) fausses.
Par exemple.
Ceux qui sont malades ont une espérances de vie plus faible.
Ceux qui sont malades prennent des médicaments.
Donc si on fait un sondage sur l'utilisation des médicaments et l'espérance de vie, on en conclu que la prise de médicament diminue l'espérance de vie.
Le sondage du Linux-Journal est un sondage sur l'utilisation d'un formulaire.
Et on a des statistiques sur l'utilisation du formulaire qui pose la question "quel est votre WM préféré ?" :
=> enlightment (valeur par défaut)
=> fvwm2
"Quel est votre WM préféré ?" n'est pas "Quel WM utilisez-vous actuellement ?".
Je peux utilisé fvwm2 et préférer enlightment (j'ai vu des screenshots top-classe, etc...).
On a des statistiques sur l'utilisation du formulaire qui pose la question "quel est votre éditeur préféré ?" :
=> emacs
=> vi
=> notepad
Je vais répondre emacs car çà me flatte. Je me donne l'illusion d'appartenir à cette communauté de hackers qui connait par coeur les subtilités d'emacs et ponde quelques lignes de lisp chaque fois qu'il leur manque une fonctionnalité pour améliorer leur productivité dans le développement. Alors que j'ai lancé deux fois emacs et que je ne suis pas arrivé à quitter proprement (Trop puissant emacs !).
Bref, finalement c'est un sondage assez révélateur...