> je suis stupefait par la position de Debian et la position de certains outils difficiles a utiliser.
Je vais me faire allumer mais je reconnais que les utilisateurs de debian (certains ! la distribution est plus que respectable ) me casse les c....
Arrêtons ici ce qui ressemble à un troll. Je vais donner un exemple qui m'a particuliairement gonflé.
J'arrive dans une boîte qui fesait aussi du web. Faut installer un nouveau serveur web sous Linux. J'étais le seul avec de bonne compétences Linux/Unix et qui avait un peu de temps.
Je proprose un RH 6.2 (j'ai un faible pour RH ...), comme tout le mode est d'accord, c'est parti pour une RH. Comme il y avais déjà des slack, des mdk, et une debian on décide de se fixer sur RH pour les nouvelles bécanes (çà pouvait être mdk, debian, etc... Mais c'est tombé sur moi de prendre la décision...) pour avoir moins de problèmes de maintenance.
J'étais principalement développeur. Un nouvel admin arrive. Objectif, installer un serveur pour faire un Intranet.
1- Il me chie une pendule car ma bécane à named, squid, sendmail, samba, telnet et que tout çà n'est pas très "secure". Ma bécane n'est pas accessible depuis l'Internet et on est une petite boite. Je lui dit que ma bécane est parfaitement maintenue et que s'il y a des trous de sécurité, ils sont volontaires et que je ne suis pas paranoïaque. Par exemple, le mot de passe root est connu de tout le monde qui est sur le réseau local et que ce mot de passe est "root" et que le telnet de root est autorisé. Trou de sécurité ENORME, mais volontaire. Je lui lance un défit. Sans utiliser telnet avec le compte root, je lui demande de cracker ma bécane à distance. => c'est rien passé... Ma bécane était la seule pour faire les développement Linux. Les autres postes étant sous windows. Les autres pour développer passait par samba et parfois utilisaient un telnet. Je lui dis que c'est pas l'idéal (une bécane personnelle pour faire du développement à plusieurs avec seulement 128 Mo !) et qu'il pourrait faire en sorte que tout soit fait sur le serveur Intranet en utilisant ssh au lieu de telnet.
2- j'apprends que pour l'intranet (qui n'est pas accessible depuis l'Internet) le nouvelle admin installe une debian car plus "secure". çà c'est du debian touch.
3- hors de question de faire de cette machine une bécane de développement. Raison : C'est un serveur et pas une bécane de développement. C'est tout.
4- celui qui devais développer l'intranet le fait sur ma bécane car il y a pas samba, telnet (ou ssh) sur le serveur intranet (pas assez "secure") et pas plus de serveur X11.
> un copain se disait Fan de Linux, ... il avait Windows XP.
Cf les stats linuxfr.
Les linusiens intégristes sont souvent uniquement des frimeurs.
Ils aiment se la péter. Montrer qu'ils sont pointu en sécurité noyau par exemple, cf la news en première page d'un exploit "pot de miel sous openBSD" qui ne concerne pratiquement personne.
PS : il est claire qu'il y a de très bon utilisateurs de debian et je regrette pour eux que certains leur donne une mauvaise image.
[^] # Re: Ces sondages ne veulent rien dire !
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Sondage 2002 des lecteurs de Linux Journal. Évalué à -2.
Je vais me faire allumer mais je reconnais que les utilisateurs de debian (certains ! la distribution est plus que respectable ) me casse les c....
Arrêtons ici ce qui ressemble à un troll. Je vais donner un exemple qui m'a particuliairement gonflé.
J'arrive dans une boîte qui fesait aussi du web. Faut installer un nouveau serveur web sous Linux. J'étais le seul avec de bonne compétences Linux/Unix et qui avait un peu de temps.
Je proprose un RH 6.2 (j'ai un faible pour RH ...), comme tout le mode est d'accord, c'est parti pour une RH. Comme il y avais déjà des slack, des mdk, et une debian on décide de se fixer sur RH pour les nouvelles bécanes (çà pouvait être mdk, debian, etc... Mais c'est tombé sur moi de prendre la décision...) pour avoir moins de problèmes de maintenance.
J'étais principalement développeur. Un nouvel admin arrive. Objectif, installer un serveur pour faire un Intranet.
1- Il me chie une pendule car ma bécane à named, squid, sendmail, samba, telnet et que tout çà n'est pas très "secure". Ma bécane n'est pas accessible depuis l'Internet et on est une petite boite. Je lui dit que ma bécane est parfaitement maintenue et que s'il y a des trous de sécurité, ils sont volontaires et que je ne suis pas paranoïaque. Par exemple, le mot de passe root est connu de tout le monde qui est sur le réseau local et que ce mot de passe est "root" et que le telnet de root est autorisé. Trou de sécurité ENORME, mais volontaire. Je lui lance un défit. Sans utiliser telnet avec le compte root, je lui demande de cracker ma bécane à distance. => c'est rien passé... Ma bécane était la seule pour faire les développement Linux. Les autres postes étant sous windows. Les autres pour développer passait par samba et parfois utilisaient un telnet. Je lui dis que c'est pas l'idéal (une bécane personnelle pour faire du développement à plusieurs avec seulement 128 Mo !) et qu'il pourrait faire en sorte que tout soit fait sur le serveur Intranet en utilisant ssh au lieu de telnet.
2- j'apprends que pour l'intranet (qui n'est pas accessible depuis l'Internet) le nouvelle admin installe une debian car plus "secure". çà c'est du debian touch.
3- hors de question de faire de cette machine une bécane de développement. Raison : C'est un serveur et pas une bécane de développement. C'est tout.
4- celui qui devais développer l'intranet le fait sur ma bécane car il y a pas samba, telnet (ou ssh) sur le serveur intranet (pas assez "secure") et pas plus de serveur X11.
> un copain se disait Fan de Linux, ... il avait Windows XP.
Cf les stats linuxfr.
Les linusiens intégristes sont souvent uniquement des frimeurs.
Ils aiment se la péter. Montrer qu'ils sont pointu en sécurité noyau par exemple, cf la news en première page d'un exploit "pot de miel sous openBSD" qui ne concerne pratiquement personne.
PS : il est claire qu'il y a de très bon utilisateurs de debian et je regrette pour eux que certains leur donne une mauvaise image.