Donc, tu es favorable à ce que, si le pourcentage de vote blanc est très important, le vote soit annulé / recommencé / reporté ?
Alors j'aimerais savoir deux choses :
Premièrement, qu'est-ce que ça va changer, dans une élection présidentielle, d'annuler un vote pour cause de trop de vote blanc ? Il faudra bien choisir un président quand même !!
Donc, soit on garde celui en place (stupide il me semble, surtout qu'il y a des chance qu'il figure dans les candidats, et donc qu'il fasse parti des "refusés"), soit on refait un nouveau vote.
Et le nouveau vote on le fait avec quels candidats ???
Sachant que tout le monde est libre de se présenter à l'élection (à condition d'être assez crédible pour obtenir les signatures), on peu supposé que tous les candidats potentiels se sont déjà présenté la première fois, ou faisaient confiance à un des candidats (donc programme similaire).
Donc on va se retrouver avec un nouveau vote identique (quel candidat abandonnerait une élection en cours de route ??).
Ou alors on disqualifie les candidats qui s'étaient présentés, mais où va-t-on en trouver d'autres ? auront-ils des propositions différentes étant donné qu'ils faisait confiance à un des candidats déjà présent ??
Le deuxième point, c'est une bête question matériel : Si on doit refaire l'élection, ça se fait pas gratuitement. Comment c'est financé, et comment c'est organisé ?? Ça ralenti de combien de temps le passage d'un gouvernement à l'autre ??
A tu déjà pensé au coût que représente la mise en place d'une élection ?? A la logistique pour l'organisation ??
Et si une deuxième élection est organisée, ça fait aussi une deuxième campagne, donc un temps de campagne, un coût pour les candidats, et plein de choses en conséquence.
Jolie manière de creuser un peu plus les caisses de l'état tout en bloquant le gouvernement !!
Et tout ça parce-que des gens sont incapable de faire un choix, alors que tout le monde est libre de se présenter et que le choix est là (il y a eu quand même 12 candidats pour cette élections).
Personnellement je ne vois que deux explications face à quelqu'un qui à voté blanc :
- Soit c'est un problème de compréhension (du fonctionnement du système, du programme des candidats, etc...) ou de mauvaise volonté (pas cherché à comprendre les programme, mais c'est plus simple de faire son rebelle de la société et de voter blanc).
- Soit c'est un refus du système tel qu'il est, mais dans ce cas le vote blanc est incohérent, l'abstention est plus crédible (tu ne refuse pas un système en le cautionnant).
Et enfin, je ne vois pas en quoi le vote blanc renforce l'électeur. Ça renforce sont pouvoir d'indécision.... mais justement on lui demande d'en prendre une de décision à l'électeur !!
Oui je suis agressif contre le vote blanc, car je suis convaincu que c'est une stupidité, et ça m'exaspère quand je vois que même des hommes politique le propose (et je suppose que c'est plus par démagogie qu'ils le font car j'ose espérer qu'un homme politique voit la stupidité du vote blanc quand il se propose comme président).
[^] # Re: Sé-sé-ségolène
Posté par Nicolas Deveaud . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 2.
Alors j'aimerais savoir deux choses :
Premièrement, qu'est-ce que ça va changer, dans une élection présidentielle, d'annuler un vote pour cause de trop de vote blanc ? Il faudra bien choisir un président quand même !!
Donc, soit on garde celui en place (stupide il me semble, surtout qu'il y a des chance qu'il figure dans les candidats, et donc qu'il fasse parti des "refusés"), soit on refait un nouveau vote.
Et le nouveau vote on le fait avec quels candidats ???
Sachant que tout le monde est libre de se présenter à l'élection (à condition d'être assez crédible pour obtenir les signatures), on peu supposé que tous les candidats potentiels se sont déjà présenté la première fois, ou faisaient confiance à un des candidats (donc programme similaire).
Donc on va se retrouver avec un nouveau vote identique (quel candidat abandonnerait une élection en cours de route ??).
Ou alors on disqualifie les candidats qui s'étaient présentés, mais où va-t-on en trouver d'autres ? auront-ils des propositions différentes étant donné qu'ils faisait confiance à un des candidats déjà présent ??
Le deuxième point, c'est une bête question matériel : Si on doit refaire l'élection, ça se fait pas gratuitement. Comment c'est financé, et comment c'est organisé ?? Ça ralenti de combien de temps le passage d'un gouvernement à l'autre ??
A tu déjà pensé au coût que représente la mise en place d'une élection ?? A la logistique pour l'organisation ??
Et si une deuxième élection est organisée, ça fait aussi une deuxième campagne, donc un temps de campagne, un coût pour les candidats, et plein de choses en conséquence.
Jolie manière de creuser un peu plus les caisses de l'état tout en bloquant le gouvernement !!
Et tout ça parce-que des gens sont incapable de faire un choix, alors que tout le monde est libre de se présenter et que le choix est là (il y a eu quand même 12 candidats pour cette élections).
Personnellement je ne vois que deux explications face à quelqu'un qui à voté blanc :
- Soit c'est un problème de compréhension (du fonctionnement du système, du programme des candidats, etc...) ou de mauvaise volonté (pas cherché à comprendre les programme, mais c'est plus simple de faire son rebelle de la société et de voter blanc).
- Soit c'est un refus du système tel qu'il est, mais dans ce cas le vote blanc est incohérent, l'abstention est plus crédible (tu ne refuse pas un système en le cautionnant).
Et enfin, je ne vois pas en quoi le vote blanc renforce l'électeur. Ça renforce sont pouvoir d'indécision.... mais justement on lui demande d'en prendre une de décision à l'électeur !!
Oui je suis agressif contre le vote blanc, car je suis convaincu que c'est une stupidité, et ça m'exaspère quand je vois que même des hommes politique le propose (et je suppose que c'est plus par démagogie qu'ils le font car j'ose espérer qu'un homme politique voit la stupidité du vote blanc quand il se propose comme président).