Nan, pour qu'un commentaire fasse 10, il faut en général qu'il soit
-> Drôle et concensuel
-> Intéressant, Pertinent, argumenté, inattaquable, là il a pas besoin d'être concensuel
-> satyrique, bien tourné et concensuel
-> que ce soit une attaque ad hominem bien tournée contre la tête de turc du moment.
Là il est pas drôle, limite concensuel, pas satyrique pour deux sous. Donc il faudrait qu'il soit pertinent (bof), bien tourné (bof), inattaquable (hum). Pas particulièrement intéressant non plus. Pas une attaque ad hominem. Pas d'argumentation non plus, juste une opinion.
En gros juste une opinion d'un mec qui a eu brusquement on ne sait pourquoi (je dis ça pour le côté argumentation) une illumination qui prouve que les politiques ne disent pas uniquement des conneries.
Bref, ton commentaire c'est une insulte à la classification "pertinent/inutile" à l'avantage de "d'accord/pas d'accord".
[^] # Re: Parlons un peu des résultats
Posté par thoasm . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 5.
-> Drôle et concensuel
-> Intéressant, Pertinent, argumenté, inattaquable, là il a pas besoin d'être concensuel
-> satyrique, bien tourné et concensuel
-> que ce soit une attaque ad hominem bien tournée contre la tête de turc du moment.
Là il est pas drôle, limite concensuel, pas satyrique pour deux sous. Donc il faudrait qu'il soit pertinent (bof), bien tourné (bof), inattaquable (hum). Pas particulièrement intéressant non plus. Pas une attaque ad hominem. Pas d'argumentation non plus, juste une opinion.
En gros juste une opinion d'un mec qui a eu brusquement on ne sait pourquoi (je dis ça pour le côté argumentation) une illumination qui prouve que les politiques ne disent pas uniquement des conneries.
Bref, ton commentaire c'est une insulte à la classification "pertinent/inutile" à l'avantage de "d'accord/pas d'accord".