> De plus, lorsque je vois les problèmes d'incompatibilité de nombreuses licences entre elles
Les incompatibilités c'est dans les deux sens. Dans les grandes ligne la gauche est incompatible avec la droite et vice versa. Le libre est incompatible avec le propriétaire et vice versa. Que la GPL soit incompatible avec les licences propriétaires (et vice versa) n'en est qu'une conséquence et non la cause.
Supprime l'incompatibilité de la GPL avec les licences propriétaires, et il n'y a plus de GPL, il n'y a pas de code qui reste libre, il y a du code qui peut être libre ou propriétaire. Mon code, je veux qu'il reste libre, toujours, pour que les utilisateurs soit toujours libres.
> je préfère laisser les gens libres
C'est très naïf.
Libre à tout le monde de déposer de brevets, d'avoir des EULA à la con, etc.
C'est ça laisser les gens libres ? Une toute petite minorité profite des brevets, etc de la "liberté" BSD, et une grande majorité est "enchainée".
Un dictateur a besoin de beaucoup de liberté, mais il ne défend pas la liberté. Microsoft veut un maximum de liberté (donc MS adore la BSD). Mais ce n'est pas pour la liberté des utilisatieurs.
[^] # Re: MIT
Posté par IsNotGood . En réponse au sondage La licence que je préfère utiliser pour mes logiciels est. Évalué à 6.
Les incompatibilités c'est dans les deux sens. Dans les grandes ligne la gauche est incompatible avec la droite et vice versa. Le libre est incompatible avec le propriétaire et vice versa. Que la GPL soit incompatible avec les licences propriétaires (et vice versa) n'en est qu'une conséquence et non la cause.
Supprime l'incompatibilité de la GPL avec les licences propriétaires, et il n'y a plus de GPL, il n'y a pas de code qui reste libre, il y a du code qui peut être libre ou propriétaire. Mon code, je veux qu'il reste libre, toujours, pour que les utilisateurs soit toujours libres.
> je préfère laisser les gens libres
C'est très naïf.
Libre à tout le monde de déposer de brevets, d'avoir des EULA à la con, etc.
C'est ça laisser les gens libres ? Une toute petite minorité profite des brevets, etc de la "liberté" BSD, et une grande majorité est "enchainée".
Un dictateur a besoin de beaucoup de liberté, mais il ne défend pas la liberté. Microsoft veut un maximum de liberté (donc MS adore la BSD). Mais ce n'est pas pour la liberté des utilisatieurs.