Posté par lasher .
En réponse au sondage XML est.
Évalué à 2.
« Formulé autrement: XML c'est génial, tant que l'on ne connaît rien d'autre (surtout JSON et surtout YAML). »
Non. D'après le site :
« YAML is optimized for data serialization, configuration settings, log files, Internet messaging and filtering. »
Exactement le genre de choses où je n'utiliserais pas XML (utiliser XML pour faire des fichiers ce configuration est quelque chose de totalement débile la plupart du temps, sauf pour certains logiciels-usines à gaz, et encore).
Pour JSON, on faisait remarquer plus haut que des problèmes de performances pouvaient survenir. Quid de la machine virtuelle JavaScript qui doit tourner ?
« La question sur les DTD montre à quel point le format (il ne s'agit pas d'un language de programmation) est lisible et pratique à utiliser rien que pour le cas d'utilisation le plus basique. »
Je ne vois pas en quoi. Honnêtement, ça ne me dérange absolument pas d'utiliser une DTD tant que la description des données reste simple. Ce que les gens oublient, c'est que XML a été inventé pour être « human readable », mais pas dans une optique « je me farcis tout le texte avec les yeux, tout le temps ». On a tout de suite pensé le format pour qu'il puisse être traité automatiquement par des machines, mais modifiable quand même à la main par des humains, si besoin était.
[^] # Re: une immondice infame
Posté par lasher . En réponse au sondage XML est. Évalué à 2.
Non. D'après le site :
« YAML is optimized for data serialization, configuration settings, log files, Internet messaging and filtering. »
Exactement le genre de choses où je n'utiliserais pas XML (utiliser XML pour faire des fichiers ce configuration est quelque chose de totalement débile la plupart du temps, sauf pour certains logiciels-usines à gaz, et encore).
Pour JSON, on faisait remarquer plus haut que des problèmes de performances pouvaient survenir. Quid de la machine virtuelle JavaScript qui doit tourner ?
« La question sur les DTD montre à quel point le format (il ne s'agit pas d'un language de programmation) est lisible et pratique à utiliser rien que pour le cas d'utilisation le plus basique. »
Je ne vois pas en quoi. Honnêtement, ça ne me dérange absolument pas d'utiliser une DTD tant que la description des données reste simple. Ce que les gens oublient, c'est que XML a été inventé pour être « human readable », mais pas dans une optique « je me farcis tout le texte avec les yeux, tout le temps ». On a tout de suite pensé le format pour qu'il puisse être traité automatiquement par des machines, mais modifiable quand même à la main par des humains, si besoin était.