Bon euh...pour tes super fonctionalités: le protected mode de IE, forcément qu'on n'a pas ça sur GNU/Linux :)))
Au contraire ca serait tres utile, exactement la meme utilite que sous Windows : Empecher qu'une faille dans Firefox permette une intrusion.
Idem pour le transactional NTFS mais bon va jeter un oeil du côté des des filesystems supportés pas le noyau Linux et leurs fonctionnalités
Montre moi _un seul_ FS sous Linux qui fait ca. Je parles pas de FS journalise hein, mais de transactions, genre base de donnees.
Avalon c'est du XUL mais intégré à Windows.
L'equivalent (a peu pres) de XUL c'est XAML, Avalon ca n'a rien a voir, faudrait te renseigner un peu mieux.
Alors pour ce qui est des filtres, contrôle parentaux, etc...je crois qu'il il y a assez de logciels libres (souvent évoqués sur linuxfr.org d'ailleurs) que pour pouvoir se passer de Vista... Faut pas non plus jouer sur les mots. Sûr que les distro GNU/Linux n'offre pas la même intégration des outils que Windows
Toi tu trouves ca bien, d'autres preferent qu'il y ait un systeme central et tout le temps present sur lequel on peut se fier.
je suis convaincu que l'intégration de tout ces outils n'est pas destinée à rendre la vie plus facile aux utilisateurs. Mais plutôt de les enfermer et d'affaiblir ainsi la concurrence
Affaiblir la concurrence ? Ben oui, en prenant de l'avance sur eux pendant qu'ils perdent leur temps a se convaincre que MS ne fait rien de bon et se limite a "enfermer ses utilisateurs".
Dans d'autres cas (amélioration IE ou NTFS), il s'agit pour Microsoft de combler une partie du retard sur la concurrence pour rester dans le coup.
Sachant que ni Linux ni MacOS X n'ont ces 2 features, c'est assez difficile a croire.
[^] # Re: Kde 4, évidemment...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au sondage Vivement. Évalué à 2.
Au contraire ca serait tres utile, exactement la meme utilite que sous Windows : Empecher qu'une faille dans Firefox permette une intrusion.
Idem pour le transactional NTFS mais bon va jeter un oeil du côté des des filesystems supportés pas le noyau Linux et leurs fonctionnalités
Montre moi _un seul_ FS sous Linux qui fait ca. Je parles pas de FS journalise hein, mais de transactions, genre base de donnees.
Avalon c'est du XUL mais intégré à Windows.
L'equivalent (a peu pres) de XUL c'est XAML, Avalon ca n'a rien a voir, faudrait te renseigner un peu mieux.
Alors pour ce qui est des filtres, contrôle parentaux, etc...je crois qu'il il y a assez de logciels libres (souvent évoqués sur linuxfr.org d'ailleurs) que pour pouvoir se passer de Vista... Faut pas non plus jouer sur les mots. Sûr que les distro GNU/Linux n'offre pas la même intégration des outils que Windows
Toi tu trouves ca bien, d'autres preferent qu'il y ait un systeme central et tout le temps present sur lequel on peut se fier.
je suis convaincu que l'intégration de tout ces outils n'est pas destinée à rendre la vie plus facile aux utilisateurs. Mais plutôt de les enfermer et d'affaiblir ainsi la concurrence
Affaiblir la concurrence ? Ben oui, en prenant de l'avance sur eux pendant qu'ils perdent leur temps a se convaincre que MS ne fait rien de bon et se limite a "enfermer ses utilisateurs".
Dans d'autres cas (amélioration IE ou NTFS), il s'agit pour Microsoft de combler une partie du retard sur la concurrence pour rester dans le coup.
Sachant que ni Linux ni MacOS X n'ont ces 2 features, c'est assez difficile a croire.